Ухвала

від 26.02.2024 по справі 146/140/24

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/140/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022022310000046 від 04 жовтня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42022022310000046 від 04 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогамст.291 КПК Українита на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України повинен бути повернутий прокурору. Зазначила, що в обвинувальному акті взагалі не зазначено, які конкретні дії ОСОБА_5 самі по собі чи в сукупності з діями інших осіб, могли б хоча б теоретично призвести до привласнення незаконних грошових коштів з державного бюджету. Обвинувальний акт не містить обставин, які визначають форму умислу, корисливий мотив та мету дій осіб, тривалий час обвинувальний акт не зазнавав змін і до нього не вносилися уточнення. Зміст обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням не відповідає диспозиції кримінального закону та не розкриває суть обвинувачення, у зв`язку із чим, просить суд повернути обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 скільки останній не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та немає підстав для його повернення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечує в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК Українивизначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акту. Повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з вимог ч.2 ст.291 КПК Україниобвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 видно, що обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сформоване прокурором обвинувачення в обвинувальному акті буде предметом судового розгляду, в ході якого кожна сторона має можливість відстоювати свою правову позицію. Завдання суду є створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками. За таких обставин, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст.ст.291,314,314-1,369372,376,392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10:10 год 27 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1