Ухвала

від 26.02.2024 по справі 581/570/21

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/570/21

Провадження № 2/581/1/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на будівельні матеріали та ремонтні роботи,

встановив:

У жовтні 2021 року позивач в особі представника адвоката Федорової О.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому порушував питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів, витрачених на придбання будівельних матеріалів та виконання ремонтних робіт у розмірі 480000 грн та судових витрат у розмірі 5254 грн (4800 грн та 454 грн), а також витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 січня 2022 року на стадії підготовчого провадження призначено судову оціночно-будівельну експертизу, та зупинено провадження на час проведення призначеної експертизи у даній справі.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2022 року на 13 год 30 хв з викликом сторін.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2022 року на стадії підготовчого провадження призначено судову оціночно-будівельну експертизу, та зупинено провадження на час проведення призначеної експертизи у даній справі; витребувано від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північного бюро технічної інвентаризації» (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А) копії матеріалів технічного паспорту на трьохрівневу квартиру АДРЕСА_1 , складений на підставі матеріалів технічної інвентаризації станом до 08 жовтня 2021 року.

07 квітня 2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Васильцової О.М. надійшло клопотання про витребування доказів для призначення експертизи, а саме про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бадрудінової Н.О. Київська область, м. Ірпінь, 08200, вул. Соборна, буд. 133, копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартири АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири згідно укладеного 06 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідач), від імені якого діяв на підставі нотаріальної довіреності Король Сергій Михайлович, договору купівлі-продажу квартири серія НМА №683292, який посвідчено Бадрудіновою И.О., приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, про що вчинено запис в реєстрі за номером 469.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 квітня 2023 року поновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 квітня 2023 року провадження по справі на стадії підготовчого провадження зупинено на час проведення призначеної експертизи у даній справі.

15 червня 2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Васильцової О.М. надійшло клопотання про витребування доказів для призначення експертизи, а саме про витребування від: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ ПАК» (ЄДРПОУ 36175952, вулиця Надсонова, буд. 13, місто Ірпінь, Київська область, 08200) копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири (замовник ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ); 2) інспекції ДАБК Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а) копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 , та копію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, серія та номер: КС 143163131507, виданий 08 листопада 2016 року (замовник ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ); 3) державного реєстратора Бородянської районної державної адміністрації (07801, Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331, bofodyanka_rda@rdabr.gov.ua), ОСОБА_4 матеріали реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 червня 2023 року поновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 червня 2023 року провадження по справі на стадії підготовчого провадження зупинено на час проведення призначеної експертизи у даній справі.

29 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Васильцової О.М. надійшло клопотання про витребування доказів для призначення експертизи, а саме про витребування від Ірпінської міської ради (Ірпінської територіальної громади) Бучанського району Київської області (вулиця Шевченка, 2Л, місто Ірпінь, Київська область, 08200) копію реєстраційної справи у паперовій формі та копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року поновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року провадження по справі на стадії підготовчого провадження зупинено на час проведення призначеної експертизи у даній справі.

12 грудня 2023 року на адресу суду від судового експерта Харченка В.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме технічний паспорт на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 грудня 2023 року поновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2023 року провадження по справі на стадії підготовчого провадження зупинено на час проведення призначеної експертизи у даній справі.

Ухвалою місцевого суду від 18 січня 2024 року повторно витребувано від Ірпінської міської ради (Ірпінської територіальної громади) Бучанського району Київської області (вулиця Шевченка, 2-а, місто Ірпінь, Київська область, 08200) завірену копію технічного паспорту на трьохповерхневу квартиру АДРЕСА_1 , та технічні характеристики цієї квартири.

22 лютого 2024 року від голови Ірпінської міської ради Київської області надійшов лист-повідомлення, згідно з яким в порядку виконання вищенаведеної ухвали суду інформувалося про те, що в електронній реєстраційній справі № 1134290132109 в Державному реєстру прав на квартиру АДРЕСА_2 , відсутня копія технічного паспорту саме на цю квартиру (технічний паспорт сам на цю квартиру в електронному вигляді перебуває в електронній реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_3 ) (а.с.86-88 т.2).

Крім цього, 25 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Васильцової О.М. надійшло клопотання про витребування доказів для призначення експертизи, а саме про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200) копію попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , місто Ірпінь, смт. Гостомель, провулок Мальовничий, буд. 5, та копію технічного паспорту на цей об`єкт.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Із дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на 26 лютого 2024 року ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 січня 2024 року не виконано з технічно-організаційних причин, а тому для повторного витребування судом інформації із іншої електронної реєстраційної справи щодо технічних характеристик вищезазначеної квартири, а також для розгляду клопотання представника позивача про витребування письмових доказів необхідно поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.84,254, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити провадження у даній справі для вирішення питань про витребування доказів за клопотанням представника сторони та за інформацією відповідного суб`єкта, де зберігається електронна копія документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко