Ухвала

від 27.02.2024 по справі 766/7072/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/7072/21

н/п 1-кс/766/1755/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021232010000008 від 13.04.2021 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021232010000008 від 13.04.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №42021232010000008 від 13.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

27.01.2024 ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження 42021232010000008 від 13.04.2021 у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

27.01.2024, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 31.01.2024, 01 та 02 лютого 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням https://www.gp.gov.ua.

Окрім того, 30.01.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-39» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 направлено рекомендований лист для доставки документів, який 09.02.2024 повернувся до зазначеного відділу зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата, якому адресувалися документи для вручення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження здобуто докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; висновок аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ПОГ «Херсосньке УВП УТОС»; висновок судової економічної експертизи № СЕ-19/122-21/6615-ЕК від 22.11.2021 року; постанова президії Центрального правління Українського товариства сліпих (УТОС) № 01-1-3-к від 19.02.2019 року та наказ підприємства об`єднання громадян «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» №7-П від 07.03.2019 року; статут Українського товариства сліпих (УТОС), що затверджений ? з`їздом УТОС 23.05.1991 року, Статут підприємства об`єднання громадян «Херсонське учбово-виробниче підприємство (УВП) Українського товариства сліпих (УТОС)», що затверджений постановою президії Центрального правління УТОС від 05.06.2018 року №06-3 р. та трудовий контракт з керівником підприємства Українського товариства сліпих від 02.09.2020 ОСОБА_6 ; вилучені документи в ПОГ «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих»; податкові накладні ПОГ «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на реалізацію товару; акт Державної податкової служби про результати перевірки ПОГ «Херсонське УВП УТОС» ; інформація, вилучена в ході тимчасового доступу в ПАТ «МТБ БАНК»; інформація вилучене в ході тимчасового доступу в ПАТ «Приватбанк».

Відомості Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 09.03.2022 року перетнув державний кордон України в н.п. Краківець (документ КН854453) та з того часу на територію України не повертався.

31.01.2024, 01 та 02 лютого 2024 будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

30.01.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-39» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 направлено рекомендований лист для доставки документів, який 09.02.2024 повернувся до зазначеного відділу зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата, якому адресувалися документи для вручення.

03.02.2024 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено у розшук.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового слідства та суду, шляхом дотримання різних методів конспірації, з метою ухилення від міжнародний розшук, про що 20.02.2024 року винесено постанову.

Зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у міжнародний розшук та перебуває за кордоном (вказане підтверджується також публікаціями на його сторінці в соціальній мережі Фейсбук).

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки злочини, в яких підозрюється ОСОБА_6 є злочинами середньої тяжкості, окрім того відсутні докази переховування, оскільки його підзахисний виїхав за кордон після повномасштабного вторгнення рф на територію України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України. Вказане повідомлення про підозру було опубліковано на сайті газети «Урядовий кур`єр», на сайті Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Крім того, 30.01.2024 року повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку направлене за місцем проживання підозрюваного, що підтверджується описом поштового відправлення та накладною.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ПОГ «Херсосньке УВП УТОС»; висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/122-21/6615-ЕК від 22.11.2021 року; постановою президії Центрального правління Українського товариства сліпих (УТОС) № 01-1-3-к від 19.02.2019 року та наказом підприємства об`єднання громадян «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» №7-П від 07.03.2019 року; статутом Українського товариства сліпих (УТОС), що затверджений ? з`їздом УТОС 23.05.1991 року, Статутом підприємства об`єднання громадян «Херсонське учбово-виробниче підприємство (УВП) Українського товариства сліпих (УТОС)», що затверджений постановою президії Центрального правління УТОС від 05.06.2018 року №06-3 р. та трудовим контрактом з керівником підприємства Українського товариства сліпих від 02.09.2020 ОСОБА_6 ; вилученими документами в ПОГ «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих»; податкові накладні ПОГ «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на реалізацію товару; актом Державної податкової служби про результати перевірки ПОГ «Херсонське УВП УТОС» ; інформацією, вилучена в ході тимчасового доступу в ПАТ «МТБ БАНК»; інформацією вилучене в ході тимчасового доступу в ПАТ «Приватбанк».

03.02.2024 року ОСОБА_6 був оголошений у розшук, а 20.02.2024 року - у міжнародний розшук.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі ч. 2 ст. 191 КК України, оголошений в міжнародний розшук у зв`язку із переховуванням від органів слідства, що є підставою для здійснення відносно нього спеціального досудового розслідування.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021232010000008 від 13.04.2021 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1