Ухвала

від 27.02.2024 по справі 146/1220/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 146/1220/23

Провадження № 22-з/801/28/24

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Сопруна В.В.

з участю секретаря судового засідання Кахно О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хитрука Івана Сергійовича про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2024 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хитрука Івана Сергійовича

на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року у справі № 146/1220/23 за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано додаткову угоду до договору оренди землі від 03 серпня 2015 року, що укладений між ОСОБА_1 та Нетребівської сільською радою, правонаступником якої є Томашпільська селищна рада Вінницької області, укладеною в редакції, що розроблена позивачем.

07 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хитрука І.С. надійшла заява, у якій заявник просить виправити описку, допущену у резолютивній частині зазначеної постанови суду апеляційної інстанції щодо кадастрового номеру земельної ділянки, вказаної у додатковій угоді до договору оренди землі від 03 серпня 2015 року визнаній судом, зокрема, замість кадастрового номера «0523983300:02:00:0358» вважати правильним «0523983300:02:000:0358».

В судове засідання представник позивача адвокат Хитрук І.С. не з`явився, попередньо направив суду заяву у якій підтримав вимоги раніше поданої заяви про виправлення описки, просив її задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленні в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали витребуваної з суду першої інстанції цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.

За приписами частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Так, переглядаючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд скасував його, та задовольнив позов ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Визнав укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 03 серпня 2015 року, що укладений між ОСОБА_1 та Нетребівської сільською радою, правонаступником якої є Томашпільська селищна рада Вінницької області, у редакції, зазначеній в постанові апеляційного суду.

Проте, під час підготовки тексту зазначеної постанови, у її резолютивній частині, допущена описка, яка потребує виправлення, зокрема, невірним є зазначення кадастрового номеру однієї із земельних ділянок, вказаних у п. 5 додаткової угоди, замість кадастрового номеру «0523983300:02:000:0358» помилково вказано «0523983300:02:00:0358».

Зазначена описка потребує виправлення, оскільки перешкоджає виконанню постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хитрука Івана Сергійовича задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2024 року, а саме, замість кадастрового номера земельної ділянки, що зазначена у п. 5 додаткової угоди «0523983300:02:00:0358» вважати правильним кадастровий номер цієї земельної ділянки - «0523983300:02:000:0358».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Стадник І.М.Судді: Войтко Ю.Б. Сопрун В.В.