СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1270/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"</a> (вх. № 400 Д)
на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 (повний текст судового рішення складено та підписано 29.01.2024, суддя Устимова А.М. )
у справі №905/1270/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"</a>,
про стягнення 26 403,83грн, а саме, пені в розмірі 13 833,39грн, 3% річних у розмірі 2 248,99грн, інфляційних втрат у розмірі 10 321,45грн,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"</a> звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Релігійної організації Релігійна православна громада Іова Почаївського парафія Горлівської Єпархії Української православної церкви міста Костянтинівки Донецької області (далі - РО РПГ Іова Почаївського парафія Горлівської Єпархії УПЦ міста Костянтинівки Донецької області) про стягнення 26 403, 83грн, що складається з пені в розмірі 13 833, 39 грн, 3% річних у розмірі 2 248, 99 грн, інфляційних втрат у розмірі 10 321, 45 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Релігійної організації Релігійна православна громада Іова Почаївського парафія Горлівської Єпархії Української православної церкви міста Костянтинівки Донецької області про стягнення 26403,83грн, а саме, пені в розмірі 13833,39грн, 3% річних у розмірі 2248,99грн, інфляційних втрат у розмірі 10321,45грн - задоволено частково.
Стягнуто з Релігійної організації Релігійна православна громада Іова Почаївського парафія Горлівської Єпархії Української православної церкви міста Костянтинівки Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 3% річних у розмірі 2248,97грн, інфляційні втрати у розмірі 10321,43грн, пеню в розмірі 2766,68грн, судовий збір у розмірі 2683,73грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"</a>, позивач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось в частині відмови у стягненні пені в розмірі 11 066,71 грн та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права в цій частині, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1270/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 11 066,71 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині, стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.02.2024 для розгляду справи №905/1270/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 у справі №905/1270/23 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1270/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"</a> (вх. №400Д) на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № №905/1270/23, до надходження матеріалів справи.
22.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1270/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з відпусткою судді Тихого П.В. для розгляду справи №905/1270/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1270/23.
Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"</a> (вх. № 400 Д) на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1270/23.
2.Встановити учасникам справи строк до 12.03 2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
3.Розпочати розгляд справи з 12.03.2024 без повідомлення учасників справи.
4. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), у зв`язку з чим відповідно до статей 6, 42, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС, однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;
- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2024 |
Оприлюднено | 29.02.2024 |
Номер документу | 117274713 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Устимова Аліна Миколаївна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Гребенюк Наталія Володимирівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Гребенюк Наталія Володимирівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Гребенюк Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні