Ухвала

від 22.02.2024 по справі 902/1433/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"22" лютого 2024 р. Cправа № 902/1433/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевчука Станіслава Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного підприємства "ЮХИМІВСЬКЕ" (вул. Зодчих, 4, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 517 977,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1433/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Станіслава Володимировича до Приватного підприємства "ЮХИМІВСЬКЕ" про стягнення основного боргу в розмірі 496 000,00 грн, 3% річних в розмірі 10 599,45 грн, інфляційних в розмірі 11 378,34 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Суд, ухвалою від 26.01.2024 продовжив строк підготовчого провадження по справі № 902/1433/23 на 30 днів та призначив підготовче засідання на 22.02.2024.

22.02.2024 на електронну адресу суду надійшли пояснення № б/н від 22.02.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/1928/24 від 22.02.2024) скріпленні електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Свіжого О.В. з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у запереченні.

22.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 22.02.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/1925/24 від 22.02.2024) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Свіжого О.В. про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою суду від 26.01.2024, яка направлялась на електронну адресу представника позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.01.2024, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронної скриньки відповідача - 26.01.2024 о 19:44, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 27.01.2024.

Дослідивши клопотання № б/н від 22.02.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/1925/24 від 22.02.2024) представника позивача - адвоката Свіжого О.В. в частині відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про його відхилення як необґрунтоване, позаяк надання переваги учасником справи участі в іншому судовому провадженні не може вважатися поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Разом з тим заявник жодним чином не пов`язує необхідність відкладення розгляду справи із необхідністю вчинення процесуальних дій, що потребують особистої явки, при цьому явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Суд зауважує, що позивач не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представнику, а нез`явлення в підготовче засідання представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи у такому засіданні.

Суд звертає увагу, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Дослідивши клопотання № б/н від 22.02.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/1925/24 від 22.02.2024) представника позивача - адвоката Свіжого О.В. в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, судом враховано таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 19.03.2024 о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області (зал № 201).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання № б/н від 22.02.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/1925/24 від 22.02.2024) представника позивача - адвоката Свіжого О.В. в частині проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2024 о 12 год 00 хв. у справі № 902/1433/23 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1433/23 для судового розгляду по суті на 19 березня 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (зал № 5).

2. Судове засідання 19.03.2024 о 12 год 00 хв. у справі № 902/1433/23 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький 29000) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1433/23, яке призначено на 19.03.2024 о 12 год 00 хв., в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Шевчука Станіслава Володимировича.

4. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Примірник ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету в ЄСІТС, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на офіційну електронну адресу Господарського суду Хмельницької області - inbox@km.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Свободи, 70, кв.110, м. Хмельницький, 29000)