Ухвала

від 21.02.2024 по справі 902/1511/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Cправа №902/1511/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Гарматін К.В. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

відповідача: Обертюх Т.С. (довіреність №759 від 18.12.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

про стягнення 75085898,73 грн заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 75085898,73 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00415 від 24.09.2021 щодо строків здійснення платежів за отриману електричну енергію, а саме: 61227701,03 грн - інфляційних втрат та 13858197,70 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі №902/1511/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.01.2024.

22.01.2024 до суду надійшло клопотання №1.13-344 від 22.01.2024 (а.с.1-4, т.2), в якому відповідач просить залучити до участі у розгляді справи Міністерство енергетики України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що впродовж 2022 - 2023 років Міністерством енергетики України було прийнято ряд наказів (№106 від 05.03.2022, №111 від 07.03.2022, №114 від 13.03.2022, №132 від 21.03.2022), якими фактично вносились зміни до порядку виконання Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №483 від 05.06.2019. Враховуючи наведене, позивач вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства енергетики України як органу, який здійснює нормативно-правове регулювання відносин в електроенергетичному комплексі.

За наслідками слухання справи, 23.01.2024, судом постановлена ухвала, якою замінено позивача у справі №902/1511/23 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; відкладено розгляд клопотання відповідача про залучення третьої особи та підготовче судове засідання відкладено до 21.02.2024.

На визначену судом дату, 21.02.2024, з`явились представники сторін.

16.02.2024 до суду звернувся позивач із письмовими поясненнями б/н від 16.02.2024 (а.с.35-36, т.2), в яких він заперечив стосовно клопотання відповідача №1.13-344 від 22.01.2024 з підстав того, що прийняті Міністерством енергетики України для врегулювання функціонування електроенергетики в умовах особливого періоду накази є такими, що сприяють спрощенню, налагодженню економічного та функціонального стану ринку електричної енергії, що постачається побутовим споживачам, і не є такими, що встановлюють нові умови виконання учасниками спеціальних обов`язків своїх договірних зобов`язань та/або змінюють договірні умови.

У поясненнях б/н від 19.02.2024 (а.с.38-40,т.2), які надійшли на адресу суду 19.02.2024, відповідач вкотре зазначив, що доцільність залучення до участі у справі Міністерства енергетики України полягає у тому, що рішення у справі №902/1511/23 може вплинути на права та обов`язки означеного органу виконавчої влади, який здійснює нормативно-правове регулювання відносин у електроенергетичному комплексі в особливий період, шляхом видання наказів, які мають відношення до даного спору.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача №1.13-344 від 22.01.2024 заперечив, натомість відповідач просив його задовольнити.

Розглядаючи клопотання відповідача №1.13-344 від 22.01.2024 (а.с.1-4,т.2), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до висновку щодо застосування норм ст.50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17: "Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

З огляду на положення ч.1 ст.62 Закону України "Про ринок електричної енергії" з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до ч.2 ст.62 Закону України "Про ринок електричної енергії" до таких спеціальних обов`язків належить, зокрема виконання функцій постачальника універсальних послуг.

Зі змісту ст.62 Закону України "Про ринок електричної енергії" слідує, що повноваження про покладання спеціальних обов`язків на учасників ринку належать Кабінету Міністрів України.

Як встановлено судом: на виконання вимог ст.62 Закону України "Про ринок електричної енергії" постановою Кабінету Міністрів України №483 від 05.06.2019 затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, яким також врегульовані правовідносини сторін.

Враховуючи наведене, суд критично оцінює доводи відповідача та зазначає, що накази, прийняті Міністерством енергетики України, враховуючи ієрархію правових актів між собою, не змінюють Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №483 від 05.06.2019 (схожий висновок наведено в постанові Верховного Суду від 25.01.2024 у справі №910/1294/23).

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем у клопотанні №1.13-344 від 22.01.2024 (а.с.1-4, т.2) не наведено обґрунтованих підстав щодо залучення до участі у справі Міністерства енергетики України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ймовірності виникнення у нього права на позов або пред`явлення до нього позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача), а тому в задоволенні клопотання №1.13-344 від 22.01.2024 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.50, 120, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" №1.13-344 від 22.01.2024 про залучення до участі у справі №902/1511/23 Міністерства енергетики України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовити.

2. Ухвала суду від 21.02.2024 у справі №902/1511/23 набрала законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

3. Примірники ухвали суду від 21.02.2024 у справі №902/1511/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (energoatom@atom.gov.ua);

4, 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (info@vin.enera.ua)