Ухвала

від 22.02.2024 по справі 904/12/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/12/24

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельникове-Агро", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 1 433 661,54 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС з позовом та з урахуванням заяви від 06.02.2024 про виправлення описки просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельникове-Агро" завдані державі збитки в сумі 1433661,54 грн внаслідок засмічення земельних ресурсів.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 21504,92 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обрунтовані порушенням відповідачем законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підтвердження чого позивачем надано акт №162/2.5-7/22 від 04.03.2022, складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.02.2024; відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

22.01.2024 відповідач подав відзив на позов, а 24.01.2024 - клопотання про витребування копій матеріалів кримінального провадження № 12022041390000542 від 08.09.2022 щодо перевірки фактів засмічення земельної ділянки з кадастровим номером 1213000000:01:117:0004. Заявлене клопотання заявник обгрунтовує необхідністю підготовки юридичної позиції захисту відповідачем своїх інтересів.

31.01.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 06.02.2024 підготовче засідання відкладено на 22.02.2024.

13.02.2024 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, а також повторне письмове клопотання про витребування копій матеріалів кримінального провадження № 12022041390000542 від 08.09.2022 щодо перевірки фактів засмічення земельної ділянки з кадастровим номером 1213000000:01:117:0004, яке обгрунтоване тими ж підставами, що й попереднє клопотання.

16.02.2024 до суду надійшло письмове клопотання відповідача про долучення до справи копії постанови слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження № 12022041390000542 від 08.09.2022 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За результатом обговорення поданих клопотань протокольною ухвалою від 22.02.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання про витребування копії кримінального провадження; клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови слідчого від 28.12.2022 - задоволено.

Під час підготовчого провадження у справі сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання клопотань, заяв по суті справи.

Заявлені представниками сторін клопотання судом розглянуті. Заяви по суті справи надані сторонами в повному обсязі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні в підготовчому засіданні представники сторін не заперечували.

Керуючись, статтями 2, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 об 11:40год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 22.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024.

Суддя І.І. Колісник