Ухвала

від 22.02.2024 по справі 908/3798/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/262/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 908/3798/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Станіщук Д.М.

За участю представників:

від позивача адвокат Гайдук С.П., ордер СЕ № 1059181 від 24.03.2023

від відповідача адвокат Корсік Я.І., ордер АР № 1156814 від 09.01.2024

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3798/23

за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Першотравнева, буд. 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432)

до відповідача: Фермерського господарства Тюльпан-АСД (вул. Привокзальна, буд. 102, с. Лежине, Запорізький район, Запорізька область, 70431)

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024, у зв`язку з необхідністю витребування оригіналів документів, підготовче засідання було відкладено на 22.02.2024. Явка представників сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою. Відповідача зобов`язано надати у підготовчому засіданні 22.02.2024 суду для огляду: оригінал договору оренди землі від 16.05.2006, земельної ділянки, к.н. 2322186800:01:002:0031, площею 52,6196 га, укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Фермерським господарством ТЮЛЬПАН-АСД, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. 16.05.2006 (реєстраційний № 2223); оригінал додаткової угоди від 13.06.2018 укладеної між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та ФГ Тюльпан-АСД про поновлення договору оренди земельної ділянки від 16.05.2006, к.н. 2322186800:01:002:0031, на 7 років до 17.05.2025.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив (вих. б/н від 31.01.2024), що надійшла до суду 31.01.2024. На виконання вимог ухвали суду від 23.01.2024, надав доказ надсилання електронних доказів, поданих до суду 22.01.2023 на електронну пошту представника відповідача. Просив долучити його до справи.

Представник відповідача не заперечив проти долучення доказу.

Доказ надсилання електронних доказів долучено до матеріалів справи.

22.02.2024 у підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві (вих. б/н від 22.02.2024) на позовну заяву.

Представник відповідача у підготовчому засіданні звернулася до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, посилався на доводи, викладені у відповіді на відзив, зокрема щодо можливості укладення додаткової угоди до договору оренди.

Представник позивача підтримав клопотання щодо відкладення підготовчого засідання.

Суд зауважив представнику відповідача щодо невиконання ним ухвали суду від 23.01.2024 у частині надання оригіналів доказів.

Суд, відповідно до ст.ст. 131, 132 ГПК України, вважає за необхідне застосувати до ФГ Тюльпан-АСД заходи процесуального примусу у вигляді попередження. ФГ Тюльпан-АСД зобов`язується невідкладно виконати вимоги суду та надати в наступне підготовче засідання оригінали доказів, витребувані ухвалою від 23.01.2024.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

У зв`язку з неналежною поведінкою відповідача щодо надання доказів, враховуючи клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти. У зв`язку зі спливом 26.02.2024 строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.03.2024 включно. Явка представників сторін у підготовче засідання визнається судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 177, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3798/23 на тридцять днів до 27.03.2024 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.03.2024 об 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Застосувати до ФГ Тюльпан-АСД заходи процесуального примусу у вигляді попередження за невиконання ухвали суду від 23.01.2024.

4. Зобов`язати відповідача - Фермерське господарство Тюльпан-АСД надати у підготовчому засіданні 21.03.2024 суду для огляду:

- оригінал договору оренди землі від 16.05.2006, земельної ділянки, к.н. 2322186800:01:002:0031, площею 52,6196 га, укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Фермерським господарством ТЮЛЬПАН-АСД, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. 16.05.2006 (реєстраційний № 2223),

- оригінал додаткової угоди від 13.06.2018 укладеної між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та ФГ Тюльпан-АСД про поновлення договору оренди земельної ділянки від 16.05.2006, к.н. 2322186800:01:002:0031, на 7 років до 17.05.2025.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

6. Суд зазначає про обов`язок учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.02.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко