Ухвала

від 26.02.2024 по справі 910/15415/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2024Справа № 910/15415/23Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас - Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензасоюзбуд»

про розірвання договору, зобов`язання повернути товар, стягнення заборгованості

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 26.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського міста Києва з позовом до відповідача про розірвання договору, зобов`язання повернути товар, стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2023.

У судовому засіданні 30.10.2023 представники позивача надали усні пояснення по справі, уповноважені представники відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 27.11.2023.

У судовому засіданні 27.11.2023 представники позивача надали усні пояснення по справі, уповноважені представники відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 18.12.2023.

У судовому засіданні 18.12.2023 представники позивача надали усні пояснення по справі, уповноважені представники відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 було відкладено розгляд справи на 22.01.2024.

У судовому засіданні 22.01.2024 представники позивача надали усні пояснення по справі, уповноважені представники відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.02.2024.

02.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас - Трейд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвало. Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 було відкладено розгляд справи на 26.02.2024.

22.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас - Трейд» надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

22.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас - Трейд» надійшло клопотання про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить замінити позовну вимогу про витребування у Відповідача шляхом вилучення товару загальною вартістю 728 137,44 грн. на стягнення такої суми.

У судовому засіданні 26.02.2024 представник позивача надав пояснення на рахунок поданих клопотань та просив їх задовольнити, представники відповідача не з`явились.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження. Так, згідно з ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З аналізу приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України слідує, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У постанові Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №907/651/18 зазначано, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі №916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя».

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами з метою виключення суперечностей та неоднозначностей фактичних даних, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, продовжити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 81, 183, 202, 210, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію розгляду справи №910/15415/23 у підготовчому провадженні та призначити підготовче засідання на 18.03.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас - Трейд» про зміну предмету позову - задовольнити.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас - Трейд» про зміну предмету позову. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва