Ухвала

від 22.02.2024 по справі 910/3731/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22.02.2024Справа № 910/3731/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення кредитної заборгованості 111 083, 06 грн.

за участю представників:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заявник) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у даній справі.

Подана заява мотивована тим, що право грошової вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" за рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 27.08.2020, яке набрало законної сили, перейшло від первісного кредитора (АТ "Райффайзен Банк Аваль") до нового кредитора - ТОВ ««ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023. За таких обставин заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 вказана заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 22.02.2024.

У судове засідання представники заявника та сторін не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 27.08.2020, яке набрало законної сили, позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 111 083, 06 грн. було задоволено, солідарно стягнуто з ТОВ "Дріада Експо" та ОСОБА_1 заборгованість за простроченим кредитом у сумі 97 535, 04 грн., заборгованість за простроченими процентами у розмірі 13 548, 02 грн. та судовий збір у сумі 2 102, 00 грн.

24.09.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази (окремо по кожному з боржників).

Також судом встановлено, що 19.06.2023 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-62 (далі - договір), за яким на умовах, встановлених цим договором, та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (пункт 2.1).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 новому кредитору були відступлені права вимоги, зокрема, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" за кредитним договором № 015/4108/447819 від 04.09.2018 (п. 2787 додатку).

Відповідно до визначень, що містяться в розділі 1 цього договору, право вимоги - це право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами та інших платежів, що підтверджуються документацією; дата відступлення прав вимоги - це дата підписання сторонами відповідного реєстру(ів) боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги, зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому пунктом 3.2 цього договору.

Відступлення прав вимоги новому кредитору, зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору), відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 2.8 договору у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

Пунктами 3.1, 3.2 договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 6 813 147,47 грн., що сплачується новим кредитором шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

У матеріалах справи міститься копія платіжної інструкції № 71745 від 19.06.2023 на суму 6 813 147,47 грн., якою ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" сплатило на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" вартість відступленого права вимоги за договором № 114/2-62 від 19.06.2023.

Таким чином на підставі договору відступлення № 114/2-62 від 19.06.2023 новий кредитор набув права вимоги у зобов`язанні, встановленому судовим рішенням у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Тлумачення наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни, дарування, факторингу.

Отже оскільки судом встановлено, що за договором № 114/2-62 від 19.06.2023 АТ "Райффайзен Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" належні йому права вимоги зі стягнення заборгованості з боржника ТОВ "Дріада Експо" за кредитним договором від 04.09.2018 № 015/4108/447819, то такі обставини (правонаступництво у матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Приписами частини 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені вище обставини суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому документі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у наказі про стягнення заборгованості з ТОВ "Дріада Експо" від 24.09.2020.

Водночас суд звертає увагу, що сплата судового збору, який було стягнуто з боржника (ТОВ "Дріада Експо") судовим рішенням, не є зобов`язанням в розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, а отже, така вимога не може бути передана за договором відступлення прав вимоги.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, за своєю суттю не є цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу в межах «позивач-відповідач» не є виникненням господарського чи цивільного зобов`язання в межах «кредитор-боржник».

У той же час стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні. Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір не був предметом договору відступлення від № 114/2-62 від 19.06.2023, а тому заявник не може бути правонаступником банку в цій частині вимог.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заява підлягає частковому задоволенню (без судового збору).

За таких обставин, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 3 поверх, ідентифікаційний код 35234236, IBAN: НОМЕР_1 ) у судовому наказі № 910/3731/20 від 24.09.2020 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, ідентифікаційний код 40858726) заборгованості за простроченим кредитом у сумі 97 535 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 04 грн. та заборгованості за простроченими процентами у розмірі 13 548 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 02 коп.

У іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 22 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.