Рішення

від 27.08.2020 по справі 910/3731/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020Справа № 910/3731/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д. Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення кредитної заборгованості 111 083, 06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі -АТ "Райффайзен Банк Аваль", позивач) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" (далі - ТОВ "Дріада Експо", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у сумі 111 083, 06 грн. за договором про надання овердрафту № 015/4108/447819 від 04.09.2018 р. та договором поруки № 015/4108/447819/П від 04.09.2018 р.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення позичальником - ТОВ "Дріада Експо" (відповідачем-1) зобов`язань щодо повного і своєчасного повернення кредиту за договором овердрафту № 015/4108/447819 від 04.09.2018 р., внаслідок чого у ТОВ "Дріада Експо" утворилась заборгованість. Також позивач вказує, що обов`язок повернути вказану заборгованість виник і у поручителя (фізичної особи) - ОСОБА_1 (відповідача-2) в силу договору поруки № 015/4108/447819/П від 04.09.2018 р., яким забезпечувалось повернення кредиту.

У позові АТ "Райффайзен Банк Аваль" просило солідарно стягнути з ТОВ "Дріада Експо" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 97 535,04 грн., заборгованість по процентах в сумі 13 548,02 грн., що разом становить 111 083,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 р. вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників спору, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідачі - ТОВ "Дріада Експо" та ОСОБА_1 , належним чином повідомлені про розгляд справи, у визначений законом строк (з урахуванням продовження процесуального строку у зв`язку з карантином) відзиву не надали, їх позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

При цьому суд приймає до уваги, що прийняття постанови Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" (зокрема, постанови № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними до неї змінами)), а також постанови від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", якими дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів, а також запроваджено послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві), свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав Вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16.07.2020 р. по справі № 924/369/19.

Крім того, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 р. процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року, закінчились через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020 р.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. У цьому ж клопотанні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представники відповідачів до суду також не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.03.2020 р., ухвалами-повідомленнями про судові засідання від 30.04.2020 р., від 15.06.2020 р., від 27.07.2020 р., направлені за юридичною адресою ТОВ "Дріада Експо", зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43) та за адресою місця проживання ОСОБА_1 згідно із відомостями відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області ( АДРЕСА_1 ).

Також суд зазначає, що інформація, яка стосувалась даної справи та призначених у ній судових засідань, є доступною через інтернет-сторінку (веб-сайт) Господарського суду міста Києва (ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/) та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair. При цьому усі процесуальні ухвали, які постановлялись судом у даній справі, були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua), а тому відповідачі або їх представники могли дізнатись про усі судові засідання та взяти участь у розгляді справи.

Таким чином, ураховуючи, що відповідачі наданим їм правом у межах продовженого законом строку на подання відзиву не скористались та у судове засідання повторно не з`явились, суд вважає за можливе вирішити спір за відсутності відповідачів та їх відзивів на позов.

Розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Установлено, що 04.09.2018 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ТОВ "Дріада Експо" (позичальник) був укладений договір про надання овердрафту № 015/4108/447819 (далі - договір овердрафту). Відповідно до умов цього договору кредитор надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту (п. 1.1).

Розділом "визначення термінів" передбачено, що: датою закінчення строку доступності овердрафту - є 03.09.2021 включно або інший календарний день, що передує даті закінчення строку овердрафту; датою сплати процентів - є календарний день кожного місяця, що зазначається в договорі та відповідає даті відкриття поточного рахунку, а саме 24 число, а в останній місяць користування овердрафтом/кредитною заборгованістю - є дата закінчення строку овердрафту/останній день користування кредитною заборгованістю; датою закінчення строку овердрафту - є 04.09.2021 або інший день (календарна дата), до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за договором; кредитною заборгованістю - є сума заборгованості позичальника, що відповідає сумі дебетового сальдо на дату закінчення строку овердрафту та/або на дату скасування максимального ліміту та поточного ліміту відповідно до умов п. 8.3 договору; максимальним строком безперервного дебетового сальдо - є максимально дозволений строк безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку тривалістю 90 календарних днів, але не більше дати закінчення строку овердрафту; овердрафт - це форма кредитування позичальника шляхом здійснення платежів (переказів) з поточного рахунку в межах поточного ліміту в разі відсутності (недостатності) грошових коштів на поточному рахунку, внаслідок чого за поточним рахунком виникає дебетове сальдо; строком овердрафту - є період часу, протягом якого позичальник має право здійснювати платежі з поточного рахунку в межах поточного ліміту та строку доступності овердрафту та до закінчення якого позичальник повинен повністю виконати перед кредитором зобов`язання щодо погашення заборгованості.

Відповідно до п. 1.3 договору максимальний ліміт овердрафту складає 300 000,00 грн., в межах якого встановлюється поточний ліміт. На дату укладення договору поточний ліміт складає 100 000,00 грн. (п. 1.4 договору).

Згідно з п. 1.6 договору з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку, кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума кредитної заборгованості є заборгованістю позичальнику за овердрафтом.

Відповідно до п. 4.1 договору проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 22 % річних. З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених у п. 8.2, 8.3 (крім пп. 8.3.4) договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40 % річних.

Відповідно до п. 4.3 договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється виходячи з зазначених у договорі розмірі процентних ставок щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості.

При розрахунку процентів враховується день виникнення безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості та не враховується останній день наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості (п. 4.7 договору).

Згідно з п. 4.8 договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування овердрафтом щомісяця в дату сплати процентів та остаточно при погашенні овердрафту з дотриманням порядку, передбаченого п. 4.13 договору, та з врахуванням періодів: в першому календарному місяці користування овердрафтом - за період з дня виникнення кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню сплати процентів; в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього місяця по день, що передує календарному дню дати сплати процентів; в останній календарний місяць - за період з календарного дня дати сплати процентів попереднього календарного місяця по день, що передує даті повного погашення овердрафту.

Відповідно до п. 5.1 договору протягом строку овердрафту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.

Договір овердрафту набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань перед банком (п. 12.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору овердрафту АТ "Райффайзен Банк Аваль" надало ТОВ "Дріада Експо" в межах встановленого кредитного ліміту грошові кошти, зокрема, 30.10.2019 р. на рахунок позичальника були перераховані кошти у сумі 98 523,04 грн.

Зі свого боку, відповідач неналежним чином виконав покладені на нього зобов`язання, а саме - прострочив сплату кредиту у сумі 97 535,04 грн. та процентів за користування кредитом з 24.11.2019 р. по 02.03.2020 р. у сумі 13 548,02 грн. (у тому числі за простроченими відсотками у сумі 12 801,85 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з умов договору, датою закінчення строку овердрафту, тобто датою, коли позичальник зобов`язаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором, є 04.09.2021 р.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 договору овердрафту банк має право вимагати дострокове погашення заборгованості у разі порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за договором.

Згідно з п. 8.4 договору овердрафту якщо кредитор вирішив скористатися своїм правом з підстав, визначених у п. 8.2 договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора є припиненими, а максимальний ліміт та поточний ліміт скасованими або встановленими в розмірі фактичної заборгованості позичальника з дати, що зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв`язку при відправленні повідомлення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену у письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у повідомленні не зазначено інший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу позичальнику/поручителю.

У зв`язку з порушенням відповідачем-1 умов договору овердрафту, 27.01.2020 р. позивач звернувся до ТОВ "Дріада Експо" (позичальника) про дострокове повернення кредиту та процентів, нарахованих відповідно до умов договору овердрафту. Вказана вимога була залишена відповідачем-1 без відповіді та задоволення.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором овердрафту № 015/4108/447819 від 04.09.2018 р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки № № 015/4108/447819/П від 04.09.2018 р. (далі - договір поруки). Відповідно до умов цього договору поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов`язаний: повернути кредит в розмірі 300 000,00 грн. в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 04.09.2021, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22 % річних або будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки на підставі п. 2 ст. 554 ЦК України.

Отже, у поручителя - ОСОБА_1 виник солідарний обов`язок сплатити наявну у ТОВ "Дріада Експо" за договором овердрафту заборгованість за кредитом у сумі 97 535,04 грн. та за процентами за користування кредитом з 24.11.2019 р. по 02.03.2020 р. у сумі 13 548,02 грн.

При цьому суд встановив, що строк поруки, згідно із п. 7.2 договору, становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

Позивач 27.01.2020 р. звертався до поручителя ( ОСОБА_1 ) з вимогою від 23.01.2020 р. про дострокове повернення кредиту та процентів, нарахованих відповідно до умов договору овердрафту, проте, вказана вимога була залишена поручителем без задоволення.

Відповідачі доказів, які б підтверджували належне виконання ними своїх зобов`язань з повернення банку наданих коштів та зі сплати відсотків за користування ними суду не надали, доводів позивача не спростували, відтак суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми овердрафту та процентів за користування ним з 24.11.2019 р. по 02.03.2020 р., суд дійшов висновку, що з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за неповернутим овердрафтом (кредитом) у сумі 97 535,04 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 13 548,02 грн. (у тому числі за простроченими відсотками у сумі 12 801,85 грн.), тобто у сумах, заявлених позивачем.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у сумі 111 083, 06 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, ідентифікаційний код 40858726) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за простроченим кредитом у сумі 97 535 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 04 грн., заборгованість за простроченими процентами у розмірі 13 548 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 02 коп., судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 серпня 2020 року.

Повний текст рішення складений 2 вересня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.