Ухвала

від 27.02.2024 по справі 915/120/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2024 року Справа № 915/120/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА,

вул. 8 березня, 34/1, м. Очаків, Миколаївська область;

Голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА Люц Вікторії Юріївни, АДРЕСА_2 ;

про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ та скасування реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі- гр. Білоус), попередній голова, учасник ОСББ, пред`явлено позов до Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА голови правління Люц Вікторії Юріївни з такими вимогами:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 16.09.2023 та скасувати його в повному обсязі.

2. Скасувати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 як голову правління ОСББ ЗІНА.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірні загальні збори ОСББ, щодо обрання членів правління, проведено ОСББ ЗІНА за відсутності кворуму, що суперечить п.п. 3.8, 3.9, 3.10 статуту ОСББ та ст. 10 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

Ухвалою судді від 08.02.2024 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 4, 5, ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА голови правління Люц Вікторії Юріївни, а також правові підстави скасування державної реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суддею в ухвалі від 08.02.2024 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від гр. Білоус за заявою про усунення недоліків позовної заяви, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 26.02.2026 за №2175/24, надійшла нова позовна заява, в якій позовні вимоги викладено до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА в особі голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗІНА Люц Вікторії Юріївни.

Із змісту нової позовної заяви випливає, що гр. Білоус звернувся до суду, пред`явлено вимоги не майнового характеру до іншого відповідача, тобто інші підстави спору, по котрим провадження ще не відкрито, на стадії залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач, звернувшись із новою позовною заявою про зміну відповідача, фактично пред`явив разом із вимогами (предметом), інші вимоги (предметом) з іншими підставами позову, на стадії залишення позовної заяви без руху.

Згідно господарського процесуального законодавства, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею (ч.ч. 1-3 ст. 46 ГПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.ч. 1, 2 ст. 48 ГПК України).

Право позивача на заміна неналежного відповідача може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.02.2024, а здійснено подання нової позовної заяви у межах вже поданої позовної заяви, що суперечить приписам процесуального закону.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що гр. Білоус надано нову позовну заяву в межах поданої позовної заяви, змінивши відповідача, що суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу, разом із заявою про усунення недоліків та додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

2. Повернути заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.