Ухвала

від 27.02.2024 по справі 920/309/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2024м. СумиСправа № 920/309/23

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи №920/309/23

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601)

в інтересах Держави в особі Сумської обласної ради (площа Незалежності, 2, м. Суми, 40489, код ЄДРПОУ 23826636)

до відповідача Буринської міської ради (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь,

Конотопський район, Сумська область, 41700,

код ЄДРПОУ 04058025)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Буринське Дочірнє Агролісогосподарське підприємство

Буринський агролісгосп (вул. Дем`яна Бєдного, б. 67, м. Буринь,

Конотопський район, Сумська область, 41700,

код ЄДРПОУ 23825737)

2) Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство

Конотопський лісгосп (вул. Шевченка, 1, с. Кузьки,

Конотопський район, Сумська область, 41632,

код ЄДРПОУ 45043484)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Буринської міської ради Жахалов

Євген Геннадійович (вул. Першотравневе, б. 1, м. Буринь,

Конотопський район, Сумська область, 41700)

про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

27.03.2023 прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Сумської обласної ради до відповідача Буринської міської ради про повернення Сумській обласній раді шляхом скасування державної реєстрації права власності Буринської міської ради земельних ділянок з кадастровими номерами: 5920988800:06:003:0064; 5920984100:03:001:0222; 5920985400:03:004:0180; 5920985400:06:001:0156.

Справа знаходилась у провадженні судді Заєць С.В. з 27.03.2023 по 16.02.2024. Ухвалою суду від 16.02.2024 було заявлено та задоволено самовідвід судді Заєць С.В. та згідно з проведеним 19.02.2024 повторним автоматичним розподілом справа передана судді Резніченко О.Ю.

Під час розгляду справи попереднім складом суду було проведено підготовче засідання. Під час підготовчого засідання сторонами подавалися заяви по суті, клопотання та пояснення, за результатами розгляду яких судом приймалися відповідні судові рішення, які набрали законної сили, у формі ухвал суду (ст. 232 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ухвали суду від 16.02.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи тривалість підготовчого засідання по даній справі, проведені судові експертизи, подання сторонами заяв по суті, залучення третіх осіб та інші дії суду, з метою недопущення зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Крім цього, на момент передачі справи на розгляд судді Резніченко О.Ю., у справі (згідно з дослідженими матеріалами та відповідно до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду») невирішеними попереднім складом суду залишились наступні клопотання з процесуальних питань:

1)Клопотання представника третьої особи державного реєстратора Буринської міської ради про витребування доказів (вх №856 від 15.02.2024).

У даному клопотанні представник третьої особи просить суд на підставі ч.6 ст 91 ГПК України витребувати для огляду у судових засіданнях у Буринського Дочірнього Агролісогосподарського підприємства Буринський агролісгосп (третя особа 1) оригінали:

- проекту відведення земельних ділянок ДП «Буринське агролісництво» для ведення лісового господарства на території Буринського району із земель запасу сільських рад на 78 аркушах;

- графічних матеріалів щодо встановлення меж земельних ділянок ДП «Буринське агролісництво» на 21 аркушах;

- оглядового плану запроектованих господарських заходів та плану лісонасаджень по Черепівській сільській раді загальна площа 153га, оглядового плану запроектованих господарських заходів та плану лісонасаджень по Пісківській сільській раді загальна площа 264,5га, копія оглядового плану запроектованих господарських заходів та плану лісонасаджень по Клепалівській сільській раді загальна площа 194,5га.

Копії зазначених доказів подавалися третьою особою 1 та були долучені судом до матеріалів справи, а саме:

- копії проекту відведення земельних ділянок ДП «Буринське агролісництво» для ведення лісового господарства на території Буринського району із земель запасу сільських рад (т.2, а.с. 172-247)

- копії графічних матеріалів щодо встановлення меж земельних ділянок ДП «Буринське агролісництво» відсутні у матеріалах справи на паперовому носії, так як для проведення експертизи третьою особою 1 були надані оригінали графічних матеріалів (на виконання ухвали суду від 09.08.2023), але листом від 30.01.2024 суд повернув третій особі 1 ці докази;

- копія оглядового плану подана представником третьої особи 1 01.06.2023 (т. 3 а.с. 39-95).

Також у клопотанні представник третьої особи - державного реєстратора Буринської міської ради просить витребувати у Головного управління держгеокадастру у Сумській області (40022, Україна, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32) оригінали: поземельних книг в паперовій формі на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5920988800:06:003:0064, 5920984100:03:001:0222, 5920985400:03:004:0180, 5920985400:06:001:0156.

Клопотання у цій частині обґрунтовано тим, що прокурор 14.08.2023 надав суду DVD-R диск з електронною копією поземельних книг.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що диск з обмінними файлами на вищезазначені земельні ділянки знаходиться у т. 3, а.с.14.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тому суд задовольняє клопотання представника третьої особи - державного реєстратора Буринської міської ради та зобов`язує третю особу 1 - Буринське Дочірнє Агролісогосподарське підприємство «Буринський агролісгосп» надати для огляду у судовому засіданні оригінали зазначених у клопотанні доказів.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора (як особу, що надала електронну копію доказів) надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали поземельних книг в паперовому вигляду на земельні ділянки.

2)Клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого засідання та встановлення строку для подання доказів та додаткових пояснень (вх №859 від 15.02.2024).

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ухвали суду від 21.12.2023 (т.4, а.с. 53-66) попереднім складом суду була задоволена заява про зміну предмету позову, подана прокурором (т.3, а.с. 196-210), а відповідачу не надано строку для подання додаткових доказів та пояснень.

При дослідженні матеріалів справи судом установлено, що суд відповідачу не надав строк та не зобов`язував подати додаткові докази та пояснення у зв`язку із задоволенням заяви прокурора про зміну предмета позову.

У той же час, відповідно до ч.7 ст. 80 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Тому суд вважає за можливе установити відповідачу строк для подання доказів та додаткових пояснень у зв`язку із задоволенням заяви прокурора про зміну предмета позову.

Однак суд не вбачає підстав для повернення до підготовчого засідання з огляду на вище встановлені обставини.

3)Заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення (вх №858 від 15.02.2024).

Заява про роз`яснення судового рішення надійшла до суду 15.02.2024 та була залишена без руху відповідно до ухвали суду від 16.02.2024 на підставі ст. 174 ГПК України (т.4, а.с. 233-237, 245-250).

Відповідно до п. 2 ухвали суду від 16.02.2024 постановлено: відповідачу - Буринській міській раді - у 3-денний строк усунути недоліки поданої заяви, а саме надати Господарському суду Сумської області:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- докази відправлення всім учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Станом на 27.02.2024 відповідач не усунув недоліки, тому відповідно до ч.4 ст 174 ГПК України заява про роз`яснення судового рішення повертається заявнику відповідачу.

Керуючись ст.ст. 32, 80, 91, 174, 194, 195, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №920/309/23 до свого провадження та призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 27.03.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2.Викликати у судове засідання 27.03.2024 експерта сектору будівельно-технічних досліджень Сумського відділення Національногонаукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Таранець Вілену Миколаївну для надання пояснень щодо Висновку експерта № 1292 від 22.11.2023 за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 920/309/23.

3.Клопотання представника третьої особи - державного реєстратора Буринської міської ради про витребування доказів (вх №856 від 15.02.2024) задовольнити.

4.Зобов`язати третю особу 1 - Буринське Дочірнє Агролісогосподарське підприємство «Буринський агролісгосп» подати для огляду у судовому засіданні оригінали:

-проекту відведення земельних ділянок ДП «Буринське агролісництво» для ведення лісового господарства на території Буринського району із земель запасу сільських рад на 78 аркушах;

-графічних матеріалів щодо встановлення меж земельних ділянок ДП «Буринське агролісництво» на 21 аркушах;

-оглядового плану запроектованих господарських заходів та плану лісонасаджень по Черепівській сільській раді загальна площа 153га, оглядового плану запроектованих господарських заходів та плану лісонасаджень по Пісківській сільській раді загальна площа 264,5га, копія оглядового плану запроектованих господарських заходів та плану лісонасаджень по Клепалівській сільській раді загальна площа 194,5га.

5.Зобов`язати прокурора подати для огляду в судовому засіданні оригінали поземельних книг у паперовій формі на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5920988800:06:003:0064, 5920984100:03:001:0222, 5920985400:03:004:0180, 5920985400:06:001:0156.

6.Клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого засідання та встановлення строку для подання доказів та додаткових пояснень (вх №859 від 15.02.2024) задовольнити частково.

7.Установити відповідачу строк для подання додаткових доказів та пояснень на заяву прокурора про зміну предмету позову від 07.12.2023 №50-7143вих-23 до 20.03.2024.

8.У задоволенні клопотання у частині повернення до підготовчого засідання відмовити.

9.Заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення (вх №858 від 15.02.2024) повернути Буринській міській раді.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду у частині повернення заяви про роз`яснення судового рішення, у іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.02.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко