Ухвала

від 27.02.2024 по справі 317/1086/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/1086/24

Провадження № 2/317/549/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву Адвокатського бюро «Данила Тивоненка «ПРІОРИТЕТ» в особі представника Панкратова Ю.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Адвокатського бюро «Данила Тивоненка «ПРІОРИТЕТ» в особі представника Панкратова Ю.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Дослідивши позовну заяву Адвокатського бюро «Данила Тивоненка «ПРІОРИТЕТ», суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно зприписамип.2ч.3ст.175ЦПКУкраїнипозовна заяваповиннамісити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві представником позивача у вступній частині позову не зазначено:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та його представника;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Серед документів прикріплених до позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд», наявна сканована копія позовної заяви з тими самим сторонами та з тим самим предметом позову. Обидва варіанти позову не є тотожними та мають певні розбіжності. Так, позовна заява сформована в підсистемі «Електронний суд» датована 24.02.2024, натомість як сканована копія 01.02.2024. Наявні відмітності у вступній частині позовів. В позові сформованій у системі «Електронний суд» відсутній зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та інші вимоги визначені ст. 175 ЦПК України.

Наявність двохрізних позовнихзаяв позбавляєсуддю можливостідостеменно визначити,який самеваріантпозовумає розглядатисьусуді.

При цьому суддя звертає увагу позивача на те, що згідно з вимогами п. 26, 27 підрозділу 2 розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Таким чином, належною формою звернення до суду через систему Електронний суд вважається створення позовної заяви шляхом заповнення відповідної форми документа в Електронному суді.

Копія саме цієї позовної заяви із додатками має надсилатись відповідачу.

У даному разі позивачем направлялась відповідачу інша позовна заява, адже поштове відправлення відповідачу датоване 16.02.2024, у той час коли позовна заява в Електронному суді сформована 24.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу слід:

1)подати до суду належним чином складену позовну заяву яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України;

2) надати суду докази надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів;

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвокатського бюро «Данила Тивоненка «ПРІОРИТЕТ» в особі представника Панкратова Ю.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов