Ухвала

від 05.03.2024 по справі 317/1086/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/1086/24

Провадження № 2/317/549/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського бюро «Данила Тивоненка «Пріорітет» в особі представника Панкратова Ю.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Адвокатського бюро «Данила Тивоненка «Пріорітет» в особі представника Панкратова Ю.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.02.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії вказаної ухвали, а також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Копію ухвали суду від 27.02.2024 було направлено позивачу до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

04.03.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвокатського бюро «Данила Тивоненка «Пріорітет» в особі представника Панкратова Ю.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Мінгазов