Ухвала

від 28.02.2024 по справі 482/2002/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.02.2024

Справа № 482/2002/23

Номер провадження 2/482/274/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської територіальної виборчої комісії Миколаївського району, Миколаївської області про стягнення заробітної платні та невиплаченої винагороди за договором про виконання обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до Костянтинівської сільської територіальної виборчої комісії Миколаївського району, Миколаївської області про стягнення заробітної платні та невиплаченої винагороди за договором про виконання обов`язків.

На адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд зменшити суму заборгованості невиплаченої винагороди згідно договору № 3 від 11.05.2021 р., укладеного між нею та Костянтинівською сільською територіальною виборчою комісією Миколаївського району, Миколаївської області за відпрацьований час з 11.05.2021 р. по 01.07.2023 р. юристом Костянтинівської сільської територіальної виборчої комісії Миколаївського району, Миколаївської області, пов`язаного з підготовкою та проведенням проміжних місцевих виборів депутатів до сільської ради та поза виборчим процесом, з 128478,00 грн. до 53000,00 грн., мотивуючи тим, ст. ст.43,49 ЦПК Українипередбачено право позивача на зменшення позовних вимог.

Крім того, до суду надійшла заява від голови Костянтинівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області А. Паєнтка про залучення сільської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У своїй заяві представник Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області посилався на те, що відповідно до ч. 1 ст. 209 Виборчого кодексу України (зі змінами, внесеними до даної статті, згідно із Законом № 805-ЕХ від 16.07.2020 вбачається, що витрати на підготовку і проведення місцевих виборів здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, передбачених на здійснення Центральною виборчою комісією керівництва та управління у сфері проведення виборів та референдумів, коштів відповідного місцевого бюджету, отриманих як цільова субвенція з Державного бюджету України, коштів відповідних місцевих бюджетів (далі - кошти бюджету, що виділені на підготовку і проведення місцевих виборів), а також коштів власних виборчих фондів організацій партій, які висунули виборчі списки кандидатів у депутати, кандидатів у депутати, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови.

Витрати на підготовку і проведення чергових, позачергових, додаткових та перших виборів депутатів, сільських, селищних, міських голів здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, передбачених на здійснення Центральною виборчою комісією керівництва та управління у сфері проведення виборів та референдумів, коштів відповідного місцевого бюджету, отриманих як цільова субвенція з Державного бюджету України.

Усі інші види місцевих виборів проводяться за рахунок коштів відповідних місцевих бюджетів.

Посилаючись на вищевказане, просив про залучення Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до участі у справі в якості третьої особи, оскільки діяльність відповідача - Костянтинівської сільської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області фінансується за рахунок коштів бюджету Костянтинівської сільської ради.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 49 ЦПК України,сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про зменшенняпозовних вимогподана дозакінчення підготовчогозасідання,відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 59, ст.175,177 ЦПК України, суду подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно, заява позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних підлягає задоволенню.

Стосовно заяви голови Костянтинівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області А. Паєнтка про залучення сільської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наведеного видно, що рішення у справі може вплинути на обов`язки Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, оскільки саму за рахунок коштів бюджету цієї особи фінансується відповідач - Костянтинівська СТВК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 53, 127, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання голови Костянтинівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області А. Паєнтка про залучення сільської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити Костянтинівську сільську радуМиколаївського районуМиколаївської області(кодЄДРПОУ 20902743,56663,Миколаївська область,Миколаївський район,с.Костянтинівка,вул.Гагаріна,29)до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської територіальної виборчої комісії Миколаївського району, Миколаївської області про стягнення заробітної платні та невиплаченої винагороди за договором про виконання обов`язків, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам, залученій третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів .

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 20 хв. 19.04.2024 р.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко