Ухвала

від 27.02.2024 по справі 504/5324/23

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 504/5324/23

Провадження № 2/499/180/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

19 лютого 2024 року з Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі також позивач) до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (далі також відповідач), що подана до суду 07 грудня 2023 року, в якій позивач просить: - встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також спадкодавець); визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 9,95 га, яка розташована на території Павлинської сільської ради Іванівського району (натепер Красносільська сільська рада Одеського району) Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (далі також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документіввважаються засвідчениминалежним чином,якщо їхзасвідчено впорядку,встановленому чиннимзаконодавством. Учасниксправи,який подаєписьмові доказив копіях(електроннихкопіях),повинен зазначитипро наявністьу ньогоабо іншоїособи оригіналуписьмового доказу. Учасниксправи підтверджуєвідповідність копіїписьмового доказуоригіналу,який знаходитьсяу нього,своїм підписоміз зазначеннямдати такогозасвідчення(частина 1, 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Суд зауважує, що порядок засвідчення копії документа регламентований підпунктами 5.26, пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженої наказом Державного підприємства «Українського науково-дослідногоі навчальногоцентру проблемстандартизації,сертифікації таякості» від 01 липня 2020 року №144, де передбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Проте, документи додані позивачем до позовної заяви не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

2.2. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК).

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини 1 статті 176 ЦПК).

Однак, текст позовної заяви не містить конкретного зазначення ціни позову.

2.3. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (частина 1 статті 177 ЦПК).

Проте, позивач не додав до копії позовної заяви належно засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

2.4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 5 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Ставки судовогозбору встановлюютьсяу такихрозмірах,за поданнядо суду:позовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.

Слід зауважити, що у позовній заяві об`єднані одна вимога немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин) та одна вимога майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно).

За таких обставин позивачу, необхідно сплатити судовий збір за подання вимоги немайнового характеру в розмірі 1073 гривень 60 копійок, а за подання вимоги майнового характеру зважаючи з визначеної ним ціни позову, але не менше 1073 гривень 60 копійок, на рахунок Іванівського районного суду Одеської області.

2.5. Відтак, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовною заявою, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2.6. Суддя роз`яснює позивачам, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків позовної заяви має відбуватися способом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя привертає увагу позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач не має сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду в розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

2.7. Ухвала складена 27 лютого 2024 року, через перебування судді 23 лютого 2024 року на навчанні та вихідними днями 24, 25 лютого 2024 року.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК