Ухвала

від 21.03.2024 по справі 504/5324/23

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 504/5324/23

Провадження № 2/499/180/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

19 лютого 2024 року з Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (далі також - відповідач), що подана до суду 07 грудня 2023 року, в якій позивач просить: - встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також - спадкодавець); визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 9,95 га, яка розташована на території Павлинської сільської ради Іванівського району (натепер Красносільська сільська рада Одеського району) Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (далі також - позовна заява).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 27 лютого 2023 року позовну заяву залишив без руху (далі - ухвала від 27 лютого 2024 року), як таку, що подана без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - також ЦПК).

Суд вирішує питання щодо повернення позовної заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 ЦПК).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК).

2.2. 28 лютого 2024 року позивач повідомлений через засоби зв`язку НОМЕР_1, про постановлення ухвали від 27 лютого 2024 року, після чого позивач під час сеансу зв`язку просив направити копію цієї ухвали на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується телефонограмою.

Ухвала від 27 лютого 2024 року направлена позивачу 28 лютого 2024 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що направлення позивачу ухвали від 27 лютого 2024 року електронною поштою та повідомлення за засобом зв`язку номер НОМЕР_1 є правомірним і добросовісним, оскільки враховується «презумпція обізнаності» позивача, якому адресоване повідомлення суду через такі засоби комунікації, який знає або принаймні повинен був дізнатися про повідомлення, а також з розумним інтервалом цікавитися результатами розгляду справи й не може спростувати цю презумпцію лише одним запереченням неотримання такого повідомлення.

Відтак, суд вважає, що добросовісно інформував позивача з наміром забезпечити здійснення правосуддя й не повинен нести ризик можливого його незнання, який надав суду свої номер засобу зв`язку, електронну адресу, але не користується чи не стежить за ними. Тобто презумпція обізнаності покладає на позивача обов`язок довести незнання про електронний лист, надісланий судом.

Натомість, у встановлений строк позивач не усунув зазначені в ухвалі від 27 лютого 2024 року недоліки та інших заяв, клопотань до суду не подавав, хоча повинен був з розумним інтервалом сам цікавитися ходом справи.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК