Ухвала

від 27.02.2024 по справі 711/155/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/155/24

Провадження № 2/711/602/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

представника позивача Семенюк О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. знаходиться цивільна справа № 711/155/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Звертаючись до суду із уточненою позовною заявою про поділ майна подружжя, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною до суду подане клопотання про проведення по справі судової оціночної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 та яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2 . Проведення вказаної експертизи просила доручити судовому експерту Калашнику Олександру Миколайовичу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семенюк О.Г. клопотання про призначення по справі 711/155/24 судової оціночно-будівельної експертизи підтримала та просила його задовольнити. Витрати за проведення експертиз просила покласти на позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк О.Г., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а судова оціночно-будівельна експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, в тому числі і для визначення розміру судового збору, який підлягає до сплати за розгляд даної справи, розмір якого залежить від вартості майна, яке підлягає поділу, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту - Калашнику Олександру Миколайовичу (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладено вище та керуючись cm.ст. 12, 81, 103, 104, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 711/155/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, проведення яких доручити експерту - Калашнику Олександру Миколайовичу (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи квартири АДРЕСА_1 ?

2) Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи житлового будинку АДРЕСА_2 ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/155/24.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 надати доступ експерту для проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2 .

Попередити експерта Калашника Олександра Миколайовича про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 ) та зобов`язати останнього надати суду докази оплати вартості експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/155/24. Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 27.02.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко