Ухвала

від 04.04.2024 по справі 711/155/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/155/24

Провадження № 2/711/602/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. знаходиться цивільна справа № 711/155/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката СеменюкОльги Григорівнипо справіпризначена судоваоціночно-будівельнаекспертиза,проведення якоїбуло дорученоексперту ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

18.03.2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

В зв`язку із надходженням до суду такої заяви позивача, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2024 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 04.04.2024 року.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк О.Г. 04.04.2024 року до суду надійшла заява від 03.04.2024 року, в якій остання просила провести судове засідання без участі позивача та його представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.206ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя не порушує прав та законних інтересів самого позивача та інших учасників процесу, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі 711/155/24 за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 142, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження усправі №711/155/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногосумісного майнаподружжя закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 04.04.2024 року.

Головуючий В.М. Скляренко