Ухвала

від 27.02.2024 по справі 211/3502/22

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/3502/22

Провадження № 1-кс/211/398/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 12022041720000683, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотанняслідує,що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2022 до чергової частини ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Довгинцівського районного суду від 19 серпня 2022 р. з вимогою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що в період з 20.01.2022 по 02.02.2022 спеціалістами Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений факт самовільного будівництва біля земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:03:023:0021 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Так поза межами земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка надавалася в оренду ФОП ОСОБА_4 під розміщення ремонтних боксів, ведеться самочинне будівництво будівлі. Проектна документація та дозвіл відсутні. Договір оренди земельної ділянки між Виконкомом та ФОП ОСОБА_4 закінчив свою дію у 2017 році та не був продовжений.

В рамках кримінального провадження було допитано свідка.

В ході досудового розслідування було встановлено, що договір дарування частки у праві спільної сумісної власності подружжя від 15 березня 2023 року посвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінальнеправопорушення, услідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділення поліції№ 1 Криворізькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Дніпропетровськійобластімайору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступдо документів, а саме:

оригіналів - договору дарування частки у праві спільної сумісної власності подружжя від 15 березня 2023 року на бланку НСТ937087 Міністерства юстиції України з додатками; наданих нотаріусу документів, які стали підставою для реєстрації та видачі договору дарування частки у праві спільної сумісної власності подружжя від 15 березня 2023 року.

Завірених копій: журнали реєстрації ( чи аналогічних за змістом документів у паперовому чи електронному вигляді), яких зафіксовано факти виготовлення, реєстрації та видачі замовнику договору дарування частки у праві спільної сумісної власності подружжя від 15 березня 2023 року на бланку НСТ937087 Міністерства юстиції України з додатками.

Роз`яснити,що відповіднодо вимогст.165КПК України,особа,яказазначенав ухваліслідчогосудді,судупротимчасовий доступдоречейі документівякволоділецьречей абодокументів,зобов`язананадатитимчасовий доступдозазначенихв ухваліречейідокументів особі,зазначенійувідповідній ухваліслідчогосудді,суду. Зазначенавухваліслідчого судді,судуособазобов`язана пред`явитиособі,яказазначенав ухваліякволоділецьречей ідокументів,оригіналухвалипро тимчасовийдоступдоречей ідокументівтавручити їїкопію. Особа,якапред`являєухвалу протимчасовийдоступдо речейіоригіналівабо копійдокументів,зобов`язаназалишитиволодільцю речейіоригіналівабо копійдокументівописречей іоригіналівабокопій документів,якібуливилучені навиконанняухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,щозгіднозі ст.166КПКУкраїни,уразіневиконання ухвалипротимчасовийдоступ доречейідокументів слідчийсуддя,судзаклопотанням стороникримінальногопровадження,якійнаданоправо надоступдоречей ідокументівнапідставі ухвали,маєправопостановити ухвалупродозвілна проведенняобшукузгідноз положеннямицьогоКодексуз метоювідшуканнятавилучення зазначенихречейідокументів.

Строк дії даної ухвали п`ятнадцять днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1