Ухвала

від 27.02.2024 по справі 632/1238/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1238/23

провадження № 2/632/70/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-ЮА» про визнання договору оренди землі неукладеним та про повернення земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженніПервомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-ЮА» про визнання договору оренди землі неукладеним та про повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 28.08.2023 року провадження у справі було відкрито з призначенням її до підготовчого засідання на 27.10.2023 року. 26.09.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову. 23.10.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, де він просив позов задовольнити. За заявою представника відповідача ухвалою суду від 27.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 20.12.2023 року, а з 20.12.2023 року на 27.02.2024 року через хворобу представника відповідача.

27.02.2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса», яким поставити питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді від 08.06.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 року в графі «Орендодавець» в рядку « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач 27.02.2024 року до суду не прибув. Представник відповідача також не прибув, але надав заяву про проведення підготовчого засідання 27.02.2024 року без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Підстав для відкладення передбачених ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Дійсно в матеріалах справи міститься клопотання позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи документу, яке він просив розглянути без його участі, як і представник відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхiдне для встановлення об`єктивної істини у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу документу, оскільки вирішення зазначених вище питань потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-ЮА» про визнання договору оренди землі неукладеним та про повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу документу, проведення якої доручити експертам Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 (якщо такий міститься у документі) у Додатковій угоді від 08.06.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 року в графі «Орендодавець» в рядку « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1238/23, провадження 2/632/70/24.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. В. Библів