Ухвала

від 03.09.2024 по справі 632/1238/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1238/23

провадження № 2/632/70/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-ЮА» про визнання договору оренди землі неукладеним та про повернення земельної ділянки,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПервомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-ЮА» про визнання договору оренди землі неукладеним та про повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 28.08.2023 року провадження у справі було відкрито з призначенням її до підготовчого засідання на 27.10.2023 року. 26.09.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову. 23.10.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, де він просив позов задовольнити. За заявою представника відповідача ухвалою суду від 27.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 20.12.2023 року, а з 20.12.2023 року на 27.02.2024 року через хворобу представника відповідача.

27.02.2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса», яким поставити питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді від 08.06.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 року в графі «Орендодавець» в рядку « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року провадження по даній справі було зупинено та призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

24 липня 2024 року від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центра «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса», В.Міненка до суду надійшло повідомлення № 2748 від 11 липня 2024 року про неможливість надання висновку експерта за даною цивільною справою.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року було поновлено провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 03 вересня 2024 року.

Сторони 03 вересня 2024 року у підготовче засідання не прибули, однак від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу додаткової угоди від 08.06.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Юа», та оригіналу договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 року, з метою належного проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, ухвалою суду від 27 лютого 2024 року було призначено у даній справі судова-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Однак, 24 липня 2024 року від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центра «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса», В.Міненка до суду надійшло повідомлення № 2748 від 11 липня 2024 року про неможливість надання висновку експерта за даною цивільною справою, у зв`язку із тим,що до експертної установи не було надано оригіналу документа, що підлягає дослідженню. Проте позивачем було попередньо слачено вартість експертизи в сумі 12116,48 грн.

Тому, судом було поновлено провадження у справі та призначено підготовче провадження, для витребування у сторін оригіналу документа,що підлягає досліженню.

У підготовче засідання сторонни не прибули, однак від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу додаткової угоди від 08.06.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Юа», та оригіналу договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 року, з метою належного проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку із тим, що судово-почеркознавча експертиза була вже призначено по даній справі згідно ухвали суду від 27 лютого 2024 року, і до суду надано оригінал досліджуваного документа, суд вважає за необхiдне для встановлення об`єктивної істини у справі направити до експертної установи цивільну справу з оригіналом досліджуваного документа для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки вирішення питання стосовно справжності підпису позивача при укладанні додаткової угоди до договору оренди землі, потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 632/1238/23 зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1238/23, провадження 2/632/70/24.

Згідно ухвали суду від 27 лютого 2024 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи документу, на вирішення експерту поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 (якщо такий міститься у документі) у Додатковій угоді від 08.06.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 року в графі «Орендодавець» в рядку « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосудового рішенняза веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: С. В. Библів