Ухвала

від 28.02.2024 по справі 539/707/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/707/21 Номер провадження 22-ц/814/1040/24Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув питання виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року у справі № 539/707/21 за заявою ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , треті особи Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , Лубенське КЖЕУ, ГУ ДПС у Полтавській області, про визнання незаконним та скасування акту головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС про передачу частки нерухомого майна стягувачу в рахунок погашення боргу та звільнення частки нерухомого майна позивача з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року клопотання адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , треті особи Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , Лубенське КЖЕУ, ГУ ДПС у Полтавській області, про визнання незаконним та скасування акту головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС про передачу частки нерухомого майна стягувачу в рахунок погашення боргу та звільнення частки нерухомого майна позивача з-під арешту, в режимі відеоконференції - задоволено.

Визначено, що розгляд справи, призначений на 28 лютого 2024 року на 09 год. 40 хв. слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення повного тексту ухвали по тексту ухвали допущено описку та помилково зазначено час проведення судового засідання 09:450 год. замість вірного часу на який призначено справу до слухання 09:00 год.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чиномколегія суддів апеляційного суду вважає, що описку слід виправити та вірно зазначити по тексту ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року час призначення справи до слухання 09:00 год. замість 09:40 год..

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року у справі № 539/707/21 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , треті особи Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , Лубенське КЖЕУ, ГУ ДПС у Полтавській області, про визнання незаконним та скасування акту головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС про передачу частки нерухомого майна стягувачу в рахунок погашення боргу та звільнення частки нерухомого майна позивача з-під арешту, та вірно зазначити по тексту ухвали час призначений справи до слухання 09:00 год замість невірного 09:40 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов