Вирок

від 28.02.2024 по справі 128/4376/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4376/23

ВИРОК

Іменем України

28 лютого 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021025050000336 від 03.11.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипо - Кошара Романівського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

06.12.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

28.06.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 попередньо вчинивши крадіжку 26.10.2021, за яку була засуджена згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала, та вчинила новий умисний, повторний злочин проти власності.

Так, 31.10.2021близько 16год.23хв., ОСОБА_6 ,зайшла доприміщення ТЦ 21ТОВ «MетроКеш ендКері Україна»,що знаходитьсяза адресою:Вінницька областьВінницький район,с.Зарванці,0,5км Хмельницькогошосе.Проходячи білявідділу посудуу приміщенніторгового центру, ОСОБА_6 ,помітила залишенийпокупцем закупівельнийвізок супермаркету,наповнений товарами,після чогоу останньоївиник протиправнийумисел,направлений натаємне викраденнячужого майна. Реалізовуючивказаний протиправнийумисел,з корисливихмотивів,маючи наметі збагаченняза рахунокчужого майната оберненняйого насвою користь,шляхом вільногодоступу,передбачаючи настаннясуспільно небезпечнихнаслідків увигляді спричиненняматеріальної шкодивласнику майната бажаючинастання такихнаслідків,тобто діючиумисно,таємно,повторно, ОСОБА_6 ,підійшла довищевказаного візка,звідки взяланаступне майно:2блоки (20пачок по20сигарет)сигарет марки«Davidoff»асортиментного ряду«ClassicSlims»,вартість якогозгідно висновкуексперта Вінницькоговідділення Київськогонауково дослідного інститутусудових експертиз№ 8292/8293/21-21від 29.11.2021складає 1283,60грн.та 8блоків (80пачок по20сигарет)сигарет марки«Parlament»асортиментного ряду«NightBlue», вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8292/8293/21-21 від 29.11.2021 складає 5754,40 грн. Після чого, ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, поклала даний товар до свого портфелю чорного кольору марки «Puma». У подальшому, ОСОБА_6 , не розраховуючись за вищезазначені товари, пройшла зону касового та магнітного контролю, залишивши приміщення ТЦ 21 ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна» та розпорядилась майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинила ТЦ 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 7038 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши крадіжку 26.10.2021, за яку була засуджена вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний, повторний злочин проти власності.

Так,03.11.2021,близько 16год.38хв., ОСОБА_6 ,зайшла доприміщення ТЦ 21ТОВ «MетроКеш ендКері Україна»,що знаходитьсяза адресою:Вінницька областьВінницький район,с.Зарванці,0,5км Хмельницькогошосе.Проходячи білявідділу посудуу приміщенніданого торговогоцентру, ОСОБА_6 ,помітила залишенимпокупцем закупівельнийвізок супермаркету,наповнений товарами,після чогоу останньоївиник протиправнийумисел,направлений натаємне викраденнячужого майна.Реалізовуючи вказанийпротиправний умисел,з корисливихмотивів,маючи наметі збагаченняза рахунокчужого майната оберненняйого насвою користь,шляхом вільногодоступу,передбачаючи настаннясуспільно небезпечнихнаслідків увигляді спричиненняматеріальної шкодивласнику майната бажаючинастання такихнаслідків,тобто діючиумисно,таємно,повторно, ОСОБА_6 ,підійшла довищевказаного візка,звідки взяланаступне майно:70пачок стіківзолотисто-коричневогокольору длясистеми нагріваннятабака «IQOS»компанії «PhilipMorrisInternational»асортиментного ряду«HEETSTEAK»,вартість якогозгідно висновкуексперта Вінницькоговідділення Київськогонауково дослідного інститутусудових експертиз №8296/8302/21-21від 26.11.2021,складала 4585грн.,20пачок стіківсріблястого кольорудля системинагрівання табака«IQOS»компанії «PhilipMorrisInternational»асортиментного рядку«HEETSTEAK»,вартість якогозгідно висновкуексперта Вінницькоговідділення Київськогонауково дослідного інститутусудових експертиз №8296/8302/21-21від 26.11.2021,складала 1310грн.,30пачок стіківфіолетового кольорудля системинагрівання табака«IQOS»компанії «PhilipMorrisInternational»асортиментного рядку«HEETSTEAK»вартість якогозгідно висновкуексперта Вінницькоговідділення Київськогонауково дослідного інститутусудових експертиз №8296/8302/21-21від 26.11.2021,складала 1965грн.,30пачок стіківбірюзового кольорудля системинагрівання табака«IQOS»компанії «PhilipMorrisInternational»асортиментного рядку«HEETSTEAK», вартість якогозгідно висновкуексперта Вінницькоговідділення Київськогонауково дослідного інститутусудових експертиз№ 8296/8302/21-21від 26.11.2021,складала 1965грн.,2плитки білогопористого шоколадуТМ «ROSHEN»асортиментного ряду«WhiteBubbleShocolate»,масою по80гр.,вартість якогозгідно висновкуексперта Вінницькоговідділення Київськогонауково дослідного інститутусудових експертиз№ 8296/8302/21-21від 26.11.2021,складала 39,74грн.,1шоколадний кокосовийбатончик бренду«Mars»асортиментного ряду«Bounti»тріо зм`якоттю кокоса,масою 805гр., вартістьякого згідновисновку експертаВінницького відділенняКиївського науково дослідногоінституту судовихекспертиз №8296/8302/21-21від 26.11.2021,складала 20,53грн.;1плитку шоколадумолочний пористиймарки «Milka»,масою 80гр. вартість якого згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 8296/8302/21-21 від 26.11.2021, складала 23,95 грн. Після чого, ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, поклала даний товар до свого портфелю чорного кольору марки «Puma» моделі «Slazenger». У подальшому, ОСОБА_6 , не розраховуючись за вищезазначені товари, пройшла через касову зону, направляючись до виходу з приміщення магазину, проте не довела свій протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони ТЦ 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна». Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , намагалась спричинити ТЦ 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 9909,22 грн.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінальних правопорушень себе визнала повністю.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд встановив: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про примирення від 18.10.2023.

Відповідно до угоди про примирення від 18.10.2023, укладеної між потерпілою юридичною особою ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , остання беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за вищевказаних обставин та правовою кваліфікацією; сторони заявляють, що претензій матеріального характеру один до одного не мають, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Сторонами узгоджено міру покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 просила затвердити угоду, пояснивши, що свої права, передбачені п.12 ч.5 ст. 474 КПК України розуміє, також їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде їй призначено у разі затвердження угоди.

Представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив дану угоду затвердити, наслідки затвердження угоди, передбачені ст. ст. 473, 474 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечувала.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в тому числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінальних правопорушень сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_6 , а узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої, приходить до висновку про затвердження угоди про примирення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченої слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питанняпроскасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчогосудді Вінницькогоміського судуВінницької областівід 08.11.2021накладено арештна портфель чорного кольору марки «PUMA» моделі «SLAZENGER», одну плитку молочного пористого шоколаду bubbles «MILKA», одну цукерку «BOUNTI», тріо з м`якоттю кокоса, дві плитки шоколаду «ROSHEN», White BUBBLE CHOCOLATE», два блока стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, SILVER SELECTION, три блока стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, PURPLE WAVE, три блока стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, TURQUOISE SELECTION, сім блоків стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, TEAK SELECTION, які були вилучені 03.11.2021 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події підсобного приміщення ТЦ ТОВ «Метро», що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 0,5 км. буд. 1.

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питанняпроскасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 314, 370, 374, 468, 475, 615 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_6 , складеною в присутності захисника ОСОБА_7 , та представником ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» - ОСОБА_5 від 18.10.2023.

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 х (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуваннямз іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно доп.1,2ч.1ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомлятиуповноважений органз питаньпробації прозміну місцяпроживання,роботи абонавчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.09.2023 по 28.02.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Іспитовий строк ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку з 28.02.2024.

До вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_6 з - під варти із зали суду негайно.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: портфель чорного кольору марки «PUMA» моделі «SLAZENGER», поміщеного до спепакету НПУ ГСУ 7258389, одну плитку молочного пористого шоколаду bubbles «MILKA», одну цукерку «BOUNTI», тріо з м`якоттю кокоса, дві плитки шоколаду «ROSHEN», White BUBBLE CHOCOLATE», два блока стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, SILVER SELECTION, три блока стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, PURPLE WAVE, три блока стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, TURQUOISE SELECTION, сім блоків стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, TEAK SELECTION, поміщено у спецпакет ГСУ 7263526 повернути ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»;

диск типу «CD-R» об`ємом 700 mb із відеозаписом з камер відеоспостереження 31.10.2021 та 03.11.2021 з ТЦ ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2021 на портфель чорного кольору марки «PUMA» моделі «SLAZENGER», одну плитку молочного пористого шоколаду bubbles «MILKA», одну цукерку «BOUNTI», тріо з м`якоттю кокоса, дві плитки шоколаду «ROSHEN», White BUBBLE CHOCOLATE», два блока стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, SILVER SELECTION, три блока стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, PURPLE WAVE, три блока стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, TURQUOISE SELECTION, сім блоків стіків тютюномісних марки «HEETS» for IQOS, TEAK SELECTION, які були вилучені 03.11.2021 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події підсобного приміщення ТЦ ТОВ «Метро», що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 0,5 км. буд. 1.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО