Рішення

від 26.02.2024 по справі 129/33/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/33/24

Провадження по справі № 2/129/358/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.

з участю секретаря Семенець А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

Встановив:

03.01.2024 р. до суду подано уточнений 26.02.2024 р. позов, в якому позивачка просить визнати померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, позовні вимоги мотивує тим, що з червня 2013р. ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4 , відомості про батька якого було записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, однак через відсутність реєстрації шлюбу між ними не можливо підтвердити батьківство.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовільнити, допитана як свідок пояснила, що разом з ОСОБА_3 разом проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від якого в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком сина записали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Відповідачка ОСОБА_2 - мати покійного ОСОБА_3 , допитана як свідок визнала, що під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у її покійного сина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду (а.с.54).

Представник Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без неї (а.с.38).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких мотивів та підстав.

Доведено, що з червня 2013р. ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4 , відомості про батька якого було записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що унеможливлює без рішення суду підтвердити батьківство ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народили сина ОСОБА_6 в незареєстрованих шлюбних стосунках 13.01.2014 р., то з метою встановлення батьківства ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4 суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - рідних сестер померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - сусідки померлого ОСОБА_3 , які підтвердили, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_5 (а.с.16).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_12 №05 від 24.01.2014р. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ): 1). зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2). виключити із вказаного актового запису про народження відомості про ОСОБА_5 , громадянина України, як батька дитини; 3). прізвище « ОСОБА_13 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: