Рішення

від 28.02.2024 по справі 487/7282/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.02.2024

Справа № 487/7282/23

Номер провадження 2/482/359/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її проживання та ОСОБА_2 у період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без шлюбу та визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 7,397 га з кадастровим номером 4824883700:09:000:0012 та на 1/3 частку земельної ділянки площею 7,396 га з кадастровим номером 4824883700:09:000:0013, розташовані на території Новоодеського (Миколаївського) району Миколаївської області.

У своїх вимогах позивач посилається на те, що з 31.01.1996 року вона почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 як дружина і чоловік без шлюбу та вели спільне господарство спочатку по АДРЕСА_1 , а з літа 2003 року - у квартирі АДРЕСА_2 . За час спільного проживання вважали себе сім`єю, мали спільний бюджет, утримували нерухоме майно та домашнє господарство, фактично виконували права та обов`язки подружжя.

Під час перебування ОСОБА_2 у сімейних стосунках з позивачем, ОСОБА_2 отримав у спадщину 1/3 частку земельної ділянки площею 7,397 га з кадастровим номером 4824883700:09:000:0012 та на 1/3 частку земельної ділянки площею 7,396 га з кадастровим номером 4824883700:09:000:0013, розташовані на території Новоодеського (Миколаївського) району Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На даний час позивач вирішила успадкувати вищевказане майно, яке належало її цивільному чоловікові, однак нотаріус рекомендував їй звернутися до суду для оформлення свого права на спадщину у зв`язку з необхідністю встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вирішення питання про успадкування нею вказаного вище майна можливе лише в судовому порядку.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд про їх задоволення.

Представник відповідача - Новоодеської міської ради Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, голова Новоодеської міської ради Миколаївської області надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав повністю, просить суд провести розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 частку земельної ділянки площею 7,397 га з кадастровим номером 4824883700:09:000:0012 та на 1/3 частку земельної ділянки площею 7,396 га з кадастровим номером 4824883700:09:000:0013, розташовані на території Новоодеського (Миколаївського) району Миколаївської області, яке належало йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2014 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2021 р., що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2014 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2021 р., витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 27751477 від 07.10.2014 р., 274054449 від 09.09.2021 р.

Факт спільного проживання позивачки з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами, як то : актом про проживання особи від 06.07.2023 р., копіями листів паспортів громадян України позивача та ОСОБА_2 , якими підтверджується реєстрація позивача та ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 з 29.10.1997 р., копією постанови про призначення СМЕ від 24.11.2022 року, згідно якої місцем проживання ОСОБА_2 на день смерті зазначено АДРЕСА_2 , документами щодо спільних туристичних подорожей позивача з ОСОБА_2 у 2013 та 2018 роках, фототаблицями зі спільними фотозображеннями позивача та ОСОБА_2 у 1997-2019 роках, товарним чеком з центру ритуальних послуг від 25.11.2022 року, який був виданий на ім`я позивача, що підтверджує факт поховання нею ОСОБА_2 та іншими дослідженими судом доказами.

Як встановлено матеріалами спадкової справи № 115/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після його смерті ніхто не прийняв.

22.06.2023 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївського округу Філіпенком Д.В. позивачу надано роз`яснення, згідно якого їй рекомендовано у судовому порядку встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, у відповідності до ст. 1264 ЦК України.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) зобов`язує суди давати обгрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи ( 23 рішення у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року № 63566/00).

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як передбачено ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За правилами ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установленому законом порядку, інших спадкоємців немає, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні та прийняли її, немає, відповідач Новоодеська міська рада Миколаївської області позов визнав.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 у період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 7,397 га з кадастровим номером 4824883700:09:000:0012 та на 1/3 частку земельної ділянки площею 7,396 га з кадастровим номером 4824883700:09:000:0013, розташовані на території Новоодеського (Миколаївського) району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко