Ухвала

від 19.02.2024 по справі 199/6252/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6252/23

(2/199/290/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він клопотання підтримав та просив провести підготовче судового засідання у його відсутність.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 90 ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 91 ЦПК Українивиклик свідказдійснюється за заявою учасника справи. У заяві провиклик свідказазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3ст. 91 ЦПК Українипередбачено, що заява провиклик свідкамає бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4ст. 91 ЦПК Українив ухвалі, якою суд вирішує питання провиклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно дост. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи те що, судом вже викликано ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) в якості свідка зі сторони відповідача, то клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 про виклик свідків підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність заст. 384 КК Україниза завідомо неправдиві показання таст. 385 КК Україниза відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідност. 63 Конституції Україниособа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

19.02.2024