Ухвала

від 26.02.2024 по справі 2-1530/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1530/11

6/214/74/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобластіускладі:

головуючого суддіМалаховської І.Б.,

за участю секретарясудового засідання Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 . Яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1530 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді частки від усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22.03.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-1530/11 було винесено рішення на користь ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання зазначеного рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист. Виконавчий лист заявник отримала та пред`явила до виконання Саксаганському відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса). Протягом багатьох років аліменти на користь стягувача не стягувалися.

У вересні місяці 2023 року задля перевірки наявності заборгованості та руху у виконавчому провадженні, заявниця звернулася до адвоката за правовою допомогою.

В зв`язку з вищевикладеним, нею було виявлено відсутність-будь-якої інформації у Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_3 та зроблено адвокатський запит до виконавчої служби.

Саксаганським ВДВС у місті кривому розі було надано лист від 26.10.2023 року з якого вбачається, що на примусовому виконанні в Саксаганському ВДВС у місті кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Лдеса) з 26.04.2011 року по 16.01.2012 року перебувало ВП № 30677382 з виконання в/л № 2-1530 виданого 22.03.2011 року . ВП № 30677382 закінчено 16.01.2012 року на підставі п. 10, ч. 1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження»

Надати більш детальну інформацію та видати копії документів не має можливості, в зв`язку з тим, що виконавчі провадження, які перебували на примусовому виконанні ДВС до 2019 року включно, знищені відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 року та Правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС та приватними виконавцями, затверджених наказом № 1829/5 від 07.06.2017 року.

Однак, заявникові виконавчий лист не повернувся, тому є всі підстави вважати що спірний виконавчий лист втрачено.

Представник заявника до зали судового засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники судового засідання будучи належним чином повідомлені до зали судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішити за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22 березня 2011 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді частки від усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 14).

Згідно листа начальника Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції 9 м. Одеса) Новікової О. виконавче провадження № 30677382 закінчено 16.01.2012 року на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Надати більш детальну інформацію та видати копії документів не має можливості, в зв`язку з тим, що виконавчі провадження, які перебували на примусовому виконанні ДВС до 2019 року включно, знищені відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 року та Правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС та приватними виконавцями, затверджених наказом № 1829/5 від 07.06.2017 року.

Відповідно до п.9) ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в Україні

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2011 року на користь ОСОБА_5 присуджено стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза необхіднезаяву провидачу дублікатувиконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.351-353,431,433, п.п.15, 17.4Перехідних положень ЦПК Українисуд, -

Постановив :

Заявупредставника ОСОБА_1 . Яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1530/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитино повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної до Дніпровського апеляційного суду

Суддя І.Б. Малаховська