Ухвала

від 28.02.2024 по справі 642/7065/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

28.02.2024

Справа № 642/7065/23

Провадження № 2/642/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіГрінчук О.П.,

за участю секретаря Карпухіна Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Городнійчука А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

встановив:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18», про захист прав споживача, в якому він просив визнати договір №52 про надання експлуатаційних послуг від 17.05.2021, укладений з відповідачем, таким, що припинив дію з 01.03.2023, та припинення нарахувань згідно такого договору; визнати договір №52 на посередницькі послуги від 17.05.2021, укладений з відповідачем, таким, що припинив дію з 08.11.2022, та припинення нарахувань згідно такого договору, вказуючи, що такі договори та нарахування на їх підставі повинні бути припинені, у зв`язку зі створенням ОСББ «Холодногірська 18».

26.02.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи до розгляду Східним апеляційним господарським судом справи №922/2992/23, в якій розглядається апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Холодногірський 18» про створення ОСББ за адресою м. Харків, вул. Холодногірська 18» та скасування державної реєстрації ОСББ «Холодногірський 18». Вважає, що рішення у справі №922/2992/23 має значення для вирішення позову ОСОБА_1 , оскільки підставами позову останнього є створення ОСББ «Холодногірська 18» та передача останньому функцій з управління будинком.

Позивач та його представник заперечували проти клопотання.

Представник відповідача просила задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи заперечувала проти клопотання представника відповідача.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, підставами позову ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, укладених між ним та відповідачем ТОВ «ПЕОЖБ «Олександрівський» та припинення нарахування на підставі таких договорів, є створення ОСББ «Холодногірська 18» та передача останньому функцій з управління будинком.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2992/23 визнано недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Холодногірський 18» про створення ОСББ за адресою АДРЕСА_1 , та скасовано державну реєстрацію ОСББ «Холодногірський 18» на підставі того, що згідно висновку почеркознавчої експертизи було встановлено, що підписи співвласників будинку АДРЕСА_1 зроблені іншими особами, а не співвласниками, а тому не було набрано достатньої кількості голосів співвласників для створення ОСББ.

На вказане рішення ОСББ "Холодногірська 18" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/2992/23 відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСББ "Холодногірська 18" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023.

Отже, наведене свідчить про те, що наразі Східним апеляційним господарським судом переглядається питання щодо законності створення ОСББ «Холодногірська 18», що може вплинути на рішення у справі №642/7065/23 за позовом ОСОБА_1 , враховуючи підстави його позову.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №922/2992/23.

Керуючись ст.ст.251, 258-260, 263,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №642/7065/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18», про захист прав споживача шляхом визнання договорів такими, що припинили дію, та припинення нарахувань згідно цих договорів, до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду у справі №922/2992/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.02.2024.

Головуючий: