Ухвала

від 10.04.2024 по справі 642/7065/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.04.2024

Справа №642/7065/23

Провадження № 2/642/42/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіГрінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18», про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.12.2023 дана позовна заява прийнята до провадження в порядку спрощеного позовного провадження та ухвалою суду від 16.01.2024 постановлено перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, інших клопотань не заявляли.

Представник відповідача проти призначення судового розгляду заперечувала та просила суд розглянути клопотання від 26.02.2024 та витребувати у третьої особи ОСББ «Холодногірська 18» докази, які мають значення у справі, а саме додатки до протоколу загальних зборів від 23.02.2023 щодо участі у загальних зборах 08.02.2023 співвласників багатоквартирного будинку, листки письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку з 09.02.2023 по 22.02.2023 м. Харків, АДРЕСА_1 , на підтвердження передачі до ОСББ управлінських функцій з утримання будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник проти клопотання представника відповідача заперечували, вказуючи, що такі документи не мають значення у даній справі.

Представник третьої особи проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Проти клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом даного позову ОСОБА_1 є захист прав споживача шляхом визнання договору №52 про надання експлуатаційних послуг від 17.05.2021, укладеного з відповідачем, таким, що припинив дію з 01.03.2023, та припинення нарахувань згідно такого договору; визнання договору №52 на посередницькі послуги від 17.05.2021, укладеного з відповідачем, таким, що припинив дію з 08.11.2022, та припинення нарахувань згідно такого договору. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що такі договори та нарахування на їх підставі повинні бути припинені, у зв`язку зі створенням ОСББ «Холодногірська 18».

Питання створення ОСББ у даній позовній заяві не розглядається та було предметом розгляду Господарського суду Харківської області у справі №922/2992/23, за результатами апеляційного перегляду якого Східним апеляційним господарським судом винесено постанову 14.03.2024.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно відмовити, у зв`язку з його необгрунтованістю, враховуючи предмет даного позову.

Відповідно до ст.196ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.2,3 ст.189ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань від сторін до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, предмет позову, строки розгляду справи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18», про захист прав споживача.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2024 року на 11-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий