Ухвала
від 28.02.2024 по справі 337/1106/24
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

28.02.2024

ЄУН 337/1106/24

Провадження № 2/337/874/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Старобешівської селищної ради (місцезнаходження: Донецька область, Кальміуський район, смт. Старобешеве, вул. Леніна, буд.6) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача Старобешівської селищної ради, в якому позивач просить визнати факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. (місце знаходження: 65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд.34) копії спадкової справи №61/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.84, ч.2 ст.187 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати докази, на які він посилається.

Керуючись ст.184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Старобешівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2.Призначитиу справіпідготовче судовезасідання на03квітня2024рокуо11.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов -п`ятнадцять днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзивдва дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив -два дніз дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Марини Олексіївни (місце знаходження: 65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд.34) належним чином завірену копію спадкової справи №61/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Марині Олексіївні, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи та до приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., копію позовної заяви та доданих документіввідповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення28.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117301677
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —337/1106/24

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні