Ухвала

від 03.04.2024 по справі 337/1106/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

03.04.2024

ЄУН 337/1106/24

Провадження № 2/337/874/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Старобешівської селищної ради (місцезнаходження: Донецька область, Кальміуський район, смт. Старобешеве, вул. Леніна, буд.6) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача Старобешівської селищної ради, в якому позивач просить визнати факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

01.04.2024 від представника позивача адвоката Козирєвої Н.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача на зв`язок в режимі відеоконференції для участі в судовому засіданні не вийшла.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому позивач розпоряджається наданими йому процесуальним кодексом процесуальними правами щодо долі поданої ним позовної зави на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч. 1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача, якого вона передяставляє, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1ст.257ЦПК України.

Керуючись ст.13,64,200, 257,258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старобешівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова