Ухвала
від 28.02.2024 по справі 916/409/21
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/409/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦУЇ Україна»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову)

по справі №916/409/21

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цели»

про стягнення 9 462 873, 90 грн.

суддя суду першої інстанції Желєзна С.П.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦУЇ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову) по справі №916/409/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову) по справі №916/409/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову) по справі №916/409/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦУЇ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову) по справі №916/409/21 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

23.02.2024 матеріали оскарження ухвали по справі №916/409/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу, а отже судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦУЇ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову) по справі №916/409/21.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки ТОВ «МІЦУЇ Україна» не було залучено учасником процесу і тим більш не є стороною у справі, однак даним судовим рішенням вирішено питання про обмеження права власності ТОВ «МІЦУЇ Україна».

У зв`язку з чим, ТОВ «МІЦУЇ Україна» вважає, що строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали повинен бути поновлений, оскільки 06.02.2024 ТОВ «ЦЕЛИ» сповістило ТОВ «МІЦУЇ Україна» про те, що не має можливості повернути кошти через накладення на них арешту судом.

Згідно частини другої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЦУЇ Україна» попущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову) по справі №916/409/21 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦУЇ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову) по справі №916/409/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦУЇ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову) по справі №916/409/21 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 254, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЦУЇ Україна» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову) по справі №916/409/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦУЇ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову) по справі №916/409/21.

3. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЦУЇ Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 (про забезпечення позову) по справі №916/409/21 до розгляду на 25.03.2024 о 13:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Дата ухвалення рішення28.02.2024
Оприлюднено01.03.2024
Номер документу117304558
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —916/409/21

Ухвала від 23.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні