Ухвала

від 28.02.2024 по справі 923/1245/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2024 рокум. ОдесаСправа № 923/1245/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК»

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області; ухвалу про визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; ухвалу про визнання вимог Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та ухвалу про визнання вимог Управління комунальної власності Херсонської міської ради Господарського суду Одеської області від 20.07.2023

по справі №923/1245/20

за заявою кредитора: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А.

місце винесення ухвал: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвал складено та підписано: 20.07.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області; ухвалу про визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; ухвалу про визнання вимог Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та ухвалу про визнання вимог Управління комунальної власності Херсонської міської ради Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 по справі №923/1245/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Богатир К.В., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/1245/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга надійшла на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду у конверті експрес-доставки. Однак, апеляційна скарга не підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РИК» Сандік А.Б. Про що було складено акт Південно-західним апеляційним господарським судом від 23.02.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У відповідності до ч. 1 ст 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з ч. 8 статті 42 ГПК України якщо документи (в тому числі процесуальні документи) подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас, як встановлено судом апеляційної інстанції апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РИК» (вх. 667/24; 668/24; 669/24; 670/24) не містить підпису особи, яка її подає, що підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РИК» (вх. 667/24; 668/24; 669/24; 670/24) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області; ухвалу про визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; ухвалу про визнання вимог Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та ухвалу про визнання вимог Управління комунальної власності Херсонської міської ради Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 по справі №923/1245/20 підлягає поверненню скаржнику.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 42, 234, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РИК» (вх. 667/24; 668/24; 669/24; 670/24) на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області; ухвалу про визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; ухвалу про визнання вимог Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та ухвалу про визнання вимог Управління комунальної власності Херсонської міської ради Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 по справі №923/1245/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

СуддяТаран С.В.