Постанова

від 08.02.2024 по справі 920/716/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Справа№ 920/716/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 08.02.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 09.10.2023 (повний текст складено 11.10.2023)

у справі № 920/716/23 (суддя Д.В. Вдовенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб"

до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій"

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, у якому просить:

1) визнати незаконним та скасування п. 1 Рішення 27 сесії восьмого скликання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.03.2023 № б/н «Про надання в оренду земельних ділянок, які знаходяться на території Подільського Старостинського округу Синівської сільської ради, власники яких померли» в частині надання в оренду ТОВ «ФГ «Обрій» земельних ділянок (згідно додатку) за переліком: НОМЕР_8 (ПІБ власника - ОСОБА_1 ; номер паю - НОМЕР_9; площа 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0881), НОМЕР_10 (ПІБ власника - ОСОБА_2 ; номер паю - НОМЕР_1 ; площа 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0019), НОМЕР_11 (ПІБ власника - ОСОБА_3 ; номер паю НОМЕР_2 ; площа - 3,0062; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0021), НОМЕР_12 (ПІБ власника - ОСОБА_4 ; номер паю - НОМЕР_3 ; площа - 3,0068; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0028), НОМЕР_13 (ПІБ власника - ОСОБА_5 ; номер паю - НОМЕР_4 ; площа - 3,0067; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0029), НОМЕР_14 (ПІБ власника - ОСОБА_6 ; номер паю - НОМЕР_15; площа - 3,0062; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0034), НОМЕР_16 (ПІБ власника - ОСОБА_7 ; номер паю - НОМЕР_17; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0020), НОМЕР_18 (ПІБ власника - ОСОБА_8 ; номер паю - НОМЕР_19; площа - 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0023), НОМЕР_20 (ПІБ власника - ОСОБА_9 ; номер паю - НОМЕР_21; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0048), НОМЕР_22 (ПІБ власника - ОСОБА_10 ; номер паю - НОМЕР_5 ; площа - 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0121), НОМЕР_23 (ПІБ власника - ОСОБА_11 ; номер паю - НОМЕР_24; площа - 3,0502; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0124), НОМЕР_25 (ПІБ власника - ОСОБА_12 ; номер паю - НОМЕР_6 ; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0909), НОМЕР_26 (ПІБ власника - ОСОБА_13 ; номер паю - НОМЕР_7 ; площа - 3,0417; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0906), НОМЕР_27 (ПІБ власника - ОСОБА_14 ; номер паю - НОМЕР_28; площа - 1,6486; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:002:0538; площа - 1,9308; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:002:0540);

2) витребувати із чужого незаконного володіння земельні ділянки за: кадастровим номером 5923284400:02:003:0881 загальною площею 3,0066 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0019 загальною площею 3,0066 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0021 загальною площею 3,0062 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0028 загальною площею 3,0068 га, кадастровим номером 5923284400:02:003:0029 загальною площею 3,0067 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0034 загальною площею 3,0062 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0020 загальною площею 3,0065 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0023 загальною площею 3,0066 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0048 загальною площею 3,0065 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0121 загальною площею 3,0066 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0124 загальною площею 3,0502 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0909 загальною площею 3,0065 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0906 загальною площею 3,0417 га; кадастровим номером 5923284400:02:002:0538 загальною площею 1,6486 га; кадастровим номером 5923284400:02:002:0540 загальною площею 1.9308 га;

3) скасувати запис про Державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо: земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0881, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49783431; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0019, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49784040; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0021, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49784314; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0028, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49784969; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0029, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49785216; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0034, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49785479; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0020, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49785722; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0023, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49786233; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0048, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49786333; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0121, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49786610; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0124, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49787240; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0909, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49800906; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0906, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49813288; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:002:0538, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49813424; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:002:0540, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49813468.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/716/23; відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Обрій», призначено підготовче засідання з повідомленням сторін.

06.10.2023 до Господарського суду сумської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича (вх. №3856 від 06.10.2023), в якій заявник просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати п. 1 Рішення № б/н «Про надання в оренду земельних ділянок, які знаходяться на території Подільського старостинського округу Синівської сільської ради, власники яких померли» 27 сесії восьмого скликання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.03.2023 року у частині надання в оренду третій особі (ТОВ «ФГ «ОБРІЙ») земельних ділянок (згідно додатку) за переліком: НОМЕР_8 (ПІБ власника - ОСОБА_1 ; номер паю - НОМЕР_9; площа 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0881), НОМЕР_10 (ПІБ власника - ОСОБА_2 ; номер паю - НОМЕР_1 ; площа 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0019), НОМЕР_11 (ПІБ власника - ОСОБА_3 ; номер паю НОМЕР_2 ; площа - 3,0062; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0021), НОМЕР_12 (ПІБ власника - ОСОБА_4 ; номер паю - НОМЕР_3 ; площа - 3,0068; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0028), НОМЕР_13 (ПІБ власника - ОСОБА_5 ; номер паю - НОМЕР_4 ; площа - 3,0067; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0029), НОМЕР_14 (ПІБ власника - ОСОБА_6 ; номер паю - НОМЕР_15; площа - 3,0062; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0034), НОМЕР_16 (ПІБ власника - ОСОБА_7 ; номер паю - НОМЕР_17; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0020), НОМЕР_18 (ПІБ власника - ОСОБА_8 ; номер паю - НОМЕР_19; площа - 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0023), НОМЕР_20 (ПІБ власника - ОСОБА_9 ; номер паю - НОМЕР_21; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0048), НОМЕР_22 (ПІБ власника - ОСОБА_10 ; номер паю - НОМЕР_5 ; площа - 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0121), НОМЕР_23 (ПІБ власника - ОСОБА_11 ; номер паю - НОМЕР_24; площа - 3,0502; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0124), НОМЕР_25 (ПІБ власника - ОСОБА_12 ; номер паю - НОМЕР_6 ; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0909), НОМЕР_26 (ПІБ власника - ОСОБА_13 ; номер паю - НОМЕР_7 ; площа - 3,0417; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0906), НОМЕР_27 (ПІБ власника - ОСОБА_14 ; номер паю - НОМЕР_28; площа - 1,6486; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:002:0538; площа - 1,9308; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:002:0540);

2) зобов`язати Синівську сільську раду Роменського району Сумської області розглянути лист від 06.02.2023 та надати в оренду ФОП Балим Артему Миколайовичу земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5923284400:02:003:0881 загальною площею 3,0066 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0019 загальною площею 3,0066 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0021 загальною площею 3,0062 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0028 загальною площею 3,0068 га, з кадастровим номером 5923284400:02:003:0029 загальною площею 3,0067 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0034 загальною площею 3,0062 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0020 загальною площею 3,0065 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0023 загальною площею 3,0066 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0048 загальною площею 3,0065 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0121 загальною площею 3,0066 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0124 загальною площею 3,0502 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0909 загальною площею 3,0065 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0906 загальною площею 3,0417 га; з кадастровим номером 5923284400:02:002:0538 загальною площею 1,6486 га; з кадастровим номером 5923284400:02:002:0540 загальною площею 1,9308 га.

Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 у справі №920/716/23 позовну заяву (вх. № 3856 від 06.10.2023) Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича, що подана у справі № 920/716/23, - повернуто заявнику.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги, письмових пояснень та узагальнення їх доводів

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Балим Артем Миколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить суд оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки спірним правовідносинам, оскільки, на думку заявника, позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги третьої особи стосуються одного і того самого предмету спору.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу та заперечень проти пояснень відповідача

Як вбачається з матеріалів справи, відзивів на апеляційну скаргу не надійшло, що, в свою чергу, не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції, відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників у судове засідання

В судове засідання 08.02.2024 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вислухавши думку представника позивача, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Обставини справи встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Як вбачається з матеріалів справи, У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, у якому просить:

1) визнати незаконним та скасування п. 1 Рішення 27 сесії восьмого скликання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.03.2023 № б/н «Про надання в оренду земельних ділянок, які знаходяться на території Подільського Старостинського округу Синівської сільської ради, власники яких померли» в частині надання в оренду ТОВ «ФГ «Обрій» земельних ділянок (згідно додатку) за переліком: НОМЕР_8 (ПІБ власника - ОСОБА_1 ; номер паю - НОМЕР_9; площа 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0881), НОМЕР_10 (ПІБ власника - ОСОБА_2 ; номер паю - НОМЕР_1 ; площа 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0019), НОМЕР_11 (ПІБ власника - ОСОБА_3 ; номер паю НОМЕР_2 ; площа - 3,0062; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0021), НОМЕР_12 (ПІБ власника - ОСОБА_4 ; номер паю - НОМЕР_3 ; площа - 3,0068; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0028), НОМЕР_13 (ПІБ власника - ОСОБА_5 ; номер паю - НОМЕР_4 ; площа - 3,0067; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0029), НОМЕР_14 (ПІБ власника - ОСОБА_6 ; номер паю - НОМЕР_15; площа - 3,0062; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0034), НОМЕР_16 (ПІБ власника - ОСОБА_7 ; номер паю - НОМЕР_17; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0020), НОМЕР_18 (ПІБ власника - ОСОБА_8 ; номер паю - НОМЕР_19; площа - 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0023), НОМЕР_20 (ПІБ власника - ОСОБА_9 ; номер паю - НОМЕР_21; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0048), НОМЕР_22 (ПІБ власника - ОСОБА_10 ; номер паю - НОМЕР_5 ; площа - 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0121), НОМЕР_23 (ПІБ власника - ОСОБА_11 ; номер паю - НОМЕР_24; площа - 3,0502; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0124), НОМЕР_25 (ПІБ власника - ОСОБА_12 ; номер паю - НОМЕР_6 ; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0909), НОМЕР_26 (ПІБ власника - ОСОБА_13 ; номер паю - НОМЕР_7 ; площа - 3,0417; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0906), НОМЕР_27 (ПІБ власника - ОСОБА_14 ; номер паю - НОМЕР_28; площа - 1,6486; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:002:0538; площа - 1,9308; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:002:0540);

2) витребувати із чужого незаконного володіння земельні ділянки за: кадастровим номером 5923284400:02:003:0881 загальною площею 3,0066 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0019 загальною площею 3,0066 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0021 загальною площею 3,0062 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0028 загальною площею 3,0068 га, кадастровим номером 5923284400:02:003:0029 загальною площею 3,0067 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0034 загальною площею 3,0062 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0020 загальною площею 3,0065 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0023 загальною площею 3,0066 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0048 загальною площею 3,0065 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0121 загальною площею 3,0066 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0124 загальною площею 3,0502 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0909 загальною площею 3,0065 га; кадастровим номером 5923284400:02:003:0906 загальною площею 3,0417 га; кадастровим номером 5923284400:02:002:0538 загальною площею 1,6486 га; кадастровим номером 5923284400:02:002:0540 загальною площею 1.9308 га;

3) скасувати запис про Державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо: земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0881, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49783431; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0019, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49784040; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0021, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49784314; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0028, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49784969; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0029, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49785216; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0034, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49785479; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0020, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49785722; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0023, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49786233; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0048, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49786333; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0121, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49786610; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0124, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49787240; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0909, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49800906; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:003:0906, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49813288; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:002:0538, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49813424; земельної ділянки за кадастровим номером 5923284400:02:002:0540, що зареєстроване 24 березня 2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 49813468.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/716/23; відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Обрій» призначив підготовче засідання з повідомленням сторін.

06.10.2023 до Господарського суду сумської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича (вх. №3856 від 06.10.2023), в якій заявник просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати п. 1 Рішення № б/н «Про надання в оренду земельних ділянок, які знаходяться на території Подільського старостинського округу Синівської сільської ради, власники яких померли» 27 сесії восьмого скликання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.03.2023 року у частині надання в оренду третій особі (ТОВ «ФГ «ОБРІЙ») земельних ділянок (згідно додатку) за переліком: НОМЕР_8 (ПІБ власника - ОСОБА_1 ; номер паю - НОМЕР_9; площа 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0881), НОМЕР_10 (ПІБ власника - ОСОБА_2 ; номер паю - НОМЕР_1 ; площа 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0019), НОМЕР_11 (ПІБ власника - ОСОБА_3 ; номер паю НОМЕР_2 ; площа - 3,0062; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0021), НОМЕР_12 (ПІБ власника - ОСОБА_4 ; номер паю - НОМЕР_3 ; площа - 3,0068; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0028), НОМЕР_13 (ПІБ власника - ОСОБА_5 ; номер паю - НОМЕР_4 ; площа - 3,0067; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0029), НОМЕР_14 (ПІБ власника - ОСОБА_6 ; номер паю - НОМЕР_15; площа - 3,0062; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0034), НОМЕР_16 (ПІБ власника - ОСОБА_7 ; номер паю - НОМЕР_17; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0020), НОМЕР_18 (ПІБ власника - ОСОБА_8 ; номер паю - НОМЕР_19; площа - 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0023), НОМЕР_20 (ПІБ власника - ОСОБА_9 ; номер паю - НОМЕР_21; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0048), НОМЕР_22 (ПІБ власника - ОСОБА_10 ; номер паю - НОМЕР_5 ; площа - 3,0066; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0121), НОМЕР_23 (ПІБ власника - ОСОБА_11 ; номер паю - НОМЕР_24; площа - 3,0502; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0124), НОМЕР_25 (ПІБ власника - ОСОБА_12 ; номер паю - НОМЕР_6 ; площа - 3,0065; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0909), НОМЕР_26 (ПІБ власника - ОСОБА_13 ; номер паю - 590; площа - 3,0417; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:003:0906), НОМЕР_27 (ПІБ власника - ОСОБА_14 ; номер паю - НОМЕР_28; площа - 1,6486; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:002:0538; площа - 1,9308; вид угідь - рілля; кадастровий номер - 5923284400:02:002:0540);

2) зобов`язати Синівську сільську раду Роменського району Сумської області розглянути лист від 06.02.2023 та надати в оренду ФОП Балим Артему Миколайовичу земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5923284400:02:003:0881 загальною площею 3,0066 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0019 загальною площею 3,0066 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0021 загальною площею 3,0062 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0028 загальною площею 3,0068 га, з кадастровим номером 5923284400:02:003:0029 загальною площею 3,0067 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0034 загальною площею 3,0062 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0020 загальною площею 3,0065 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0023 загальною площею 3,0066 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0048 загальною площею 3,0065 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0121 загальною площею 3,0066 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0124 загальною площею 3,0502 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0909 загальною площею 3,0065 га; з кадастровим номером 5923284400:02:003:0906 загальною площею 3,0417 га; з кадастровим номером 5923284400:02:002:0538 загальною площею 1,6486 га; з кадастровим номером 5923284400:02:002:0540 загальною площею 1,9308 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №920/716/23 позовну заяву (вх. № 3856 від 06.10.2023) Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича, що подана у справі №920/716/23, - повернуто заявнику.

Суд першої інстанції виходив з того, що вимоги за позовом третьої особи виникли з інших правовідносин, ніж за позовом ТОВ «Липоводолинський райснаб», у зв`язку із чим спільний їх розгляд не є доцільним.

Крім цього, Фізична особа-підприємець Балим Артем Миколайович заявляє у позові також вимогу, яка не стосується предмета спору у справі, зокрема про зобов`язання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області розглянути лист від 06.02.2023 та надати в оренду ФОП Балиму Артему Миколайовичу земельні ділянки, що не відповідає положенням статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що "право на суд" не є абсолютним. Воно може бути піддано обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли Договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч 2 ст. 4 ГПК України).

У свою чергу, за змістом статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з положеннями процесуального законодавства позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Учасники справи це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник).

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальні права та обов`язки сторін.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи викладене, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, встановлених процесуальним законодавством. Тому повернення заявникові зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог частин 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, не може вважатися обмеженням доступу до суду.

Зважаючи на положення частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Зокрема, первісний та зустрічний позов можуть виникати з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Однак наявність саме таких обставин, не є обов`язковою передумовою, яка є в будь-якому випадку підставою для висновку про доцільність спільного розгляду зазначених позовів.

За таких обставин, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Така правова позиція щодо застосування норм права викладена в постанові Верховного Суду від 07.11.2018 у справі 910/3242/18.

Водночас, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Передбачене статтею 49 Господарського процесуального кодексу України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 916/542/18.

З наявних матеріалів справи вбачається, що первісні позовні вимоги обґрунтовано тим, що право оренди на спірні земельні ділянки належить йому відповідно до договору оренди не витребуваних земельних часток (паїв) від 01.06.2012, укладеного до прийняття оскаржуваного рішення.

З позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вбачається, що Фізична особа-підприємець Балим Артем Миколайович не посилається на те, що йому належить право оренди на земельні ділянки. Заявник просить скасувати оспорюване рішення, у зв`язку з бездіяльністю сільської ради щодо розгляду його листа про надання в оренду земельних ділянок.

Суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позов Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича не взаємопов`язаний з первісним позовом, вимоги за цим позовом виникли з інших правовідносин, ніж за позовом ТОВ «Липоводолинський райснаб», у зв`язку з чим спільний їх розгляд не є доцільним.

Крім цього, як правильно встановлено судом першої інстанції, Фізична особа-підприємець Балим Артем Миколайович заявляє у позові також вимогу, яка не стосується предмета спору у справі, зокрема про зобов`язання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області розглянути лист від 06.02.2023 та надати в оренду ФОП Балиму Артему Миколайовичу земельні ділянки, що не відповідає положенням статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, порівнюючи зміст первісного позову і позову третьої особи, не вбачається зв`язку між підставами та предметом цих позовів, первісні позовні вимоги та позовні вимоги третьої особи ґрунтуються на різних правових підставах, вони не обґрунтовані одними доказами, що свідчить про відсутність обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість одночасного їх розгляду.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав, передбачених положеннями статті 49, частин 2, 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, для повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича заявнику.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд погоджується із висновками місцевого суду як законними, обґрунтованими обставинами й матеріалами справи, детальний аналіз яких, як і нормативне обґрунтування прийнятої ухвали наведено місцевим судом, підстав для її скасування не знаходить. Доводи апелянта по суті його скарги в межах заявлених вимог, як безпідставні й необґрунтовані не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними доказами по справі й не спростовують викладених в ухвалі висновків.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 у справі №920/716/23 обґрунтована, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для її скасування не вбачається, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 255, 269, 270, 271, 273, пунктом 1 частини 1 статті 275, статтями 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балима Артема Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 у справі №920/716/23 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 у справі № 920/716/23 залишити без змін.

Матеріали справи № 920/716/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст складено: 26.02.2024.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська