Ухвала
від 28.02.2024 по справі 484/1654/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

28.02.24

22-з/812/17/24

Справа № 484/1654/21

Провадження №22-з/812/17/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді - Коломієць В.В.

суддів - Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Коломієць В.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року задоволено частково клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філевського Р.М., про витребування документів та призначення повторної судової почеркознавчої експертизи. Призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступні питання: 1. Чи виконані підписи у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 30 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 і Фермерським господарством «Дульдієр» (двох примірниках) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою ? 2. Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 у Акті прийому-передачі земельної ділянки від 30.10.2018 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Між тим, у вступній частині вказаної ухвали Миколаївського апеляційного суду допущена описка яка підлягає виправленню, згідно вимог ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в апеляційній інстанції питання про виправлення описки в ухвалі на 28 лютого 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117305102
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —484/1654/21

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні