Ухвала

від 28.02.2024 по справі 484/1654/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

28.02.24

22-з/812/17/24

Провадження №22-з/812/17/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Миколаїв

справа № 484/1654/21

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дульдієр» про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими представником - адвокатом Філевським Ростиславом Миколайовичем,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року задоволено частково клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Філевського Р.М., про витребування документів та призначення повторної судової почеркознавчої експертизи. Призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступні питання: 1. Чи виконані підписи у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 30 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 і Фермерським господарством «Дульдієр» (двох примірниках) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою ? 2. Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 у Акті прийому-передачі земельної ділянки від 30.10.2018 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року допущена описка щодо зазначення року її ухвалення, замість «2024» зазначено «2023».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказану описку у вступній частині ухвали та вважати правильним зазначення в ухвалі року її ухвалення «2024» замість неправильного «2023».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року.

У вступній частині ухвали вважати правильним зазначення року її ухвалення «2024», замість неправильного «2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя: В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова