Ухвала

від 27.02.2024 по справі 904/1143/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство

27.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від ТОВ "Айроінвест-К": не з`явився

від ОСОБА_1 : не з`явився

від ФОП Скуратівського М.М.: не з`явився

від ТОВ "Завод Нафтогазового обладнання": не з`явився

від ТОВ "Продмаркетпром": не з`явився

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився

від ТОВ "Агроземпроект-К": не з`явився

від ТОВ "НВО Хіммаш Нафтогаз": не з`явився

від ОСОБА_2 : не з`явився

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі №904/1143/21 про банкрутство ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" у розмірі 905 221,57 грн. - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013). Призначено попереднє засідання на 29.04.2021.

У зв`язку із надходженням 23.03.2021 апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.21 по справі №904/1143/21 та направленням справи до Центрального апеляційного господарського суд для розгляду відповідної апеляційної скарги, судове засідання призначене на 29.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №904/1143/21 було закрито Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 у справі №904/1143/21.

09.07.2021 справа №904/1143/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" повернулася до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 призначено попереднє засідання у справі на 20.07.2021.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2021 відкладено попереднє засідання у справі на 11.10.2021.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 відкладено попереднє засідання у справі на 04.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2021 відкладено попереднє засідання у справі на 30.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2021 відкладено попереднє засідання у справі на 24.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2021 відкладено попереднє засідання у справі на 15.02.2022.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2022 відкладено попереднє засідання у справі на 01.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та загрозою безпеки життя відвідувачів суду, судове засідання призначене на 01.03.2022 не відбулося, призначені судові засідання в період з 28.02.2022 до 27.03.2022 не проводилися.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 призначено попереднє засідання у справі на 17.05.2022.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2022 відкладено попереднє засідання у справі на 07.06.2022.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 відкладено попереднє засідання у справі на 30.06.2022.

У зв`язку із надходженням 16.06.2022 апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 по справі №904/1143/21 та направленням справи до Центрального апеляційного господарського суд для розгляду відповідної апеляційної скарги, судове засідання призначене на 30.06.2022 не відбулося.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №904/1143/21 апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ТОВ "Айронінвест-К" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/1143/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 17.05.2022 у справі №904/1143/21 залишено без змін.

05.10.2022 справа №904/1143/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" повернулася до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2022 призначено попереднє засідання у справі на 15.11.2022.

У зв`язку із надходженням 24.10.2022 касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/1143/21 та направленням справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду відповідної касаційної скарги, судове засідання призначене на 15.11.2022 не відбулося.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 30.11.2022 у справі №904/1143/21 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/1143/21 залишено без змін.

15.12.2022 справа №904/1143/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" повернулася до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2022 призначено попереднє засідання у справі на 07.02.2023.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 14.03.2023.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 11.04.2023.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 09.05.2023.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 20.06.2023.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 13.07.2023.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 24.10.2023.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 21.11.2023.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 16.01.2024.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2024 відкладено попереднє засідання у справі на 27.02.2024.

У попереднє засідання 27.02.2024 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у попередньому засіданні 27.02.2024 клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців (вх. суду №2448/24 від 15.01.2024), господарський суд встановив.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що на даний час розпорядником майна вживаються заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства направлені на завершення вказаної процедури, і розпорядник майна потребує додатковий час для їх завершення.

Згідно із положеннями частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна (вх. суду №2448/24 від 15.01.2024)та продовжити строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на шість місяців, до 27.08.2024.

Розглянувши у попередньому засіданні 27.02.2024 клопотання про заміну кредитора у справі про банкротство (вх. суду №1954/24 від 12.01.2024), господарський суд встановив.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К", як новим кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання", як кредитором (первісним кредитором) укладено договір про відступлення прав вимоги №23122021-1 від 23.12.2021, відповідно до умов якого кредитор відступає , а новий кредитор приймає право вимоги оплати зобов`язань з оплати боргів за договорами поворотної фінансової допомоги від 15.02.2018 року та від 03.05.2018 року (далі - основне зобов`язання), укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" та Приватним акціонерним товариством "Коростенський машинобудівний завод", право вимоги яких, підтверджені судовим рішенням. Вказане право вимоги складається ся з наступних сум: 600 000,00 грн - заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги; 575,34 грн - пеня; 26 950,82 грн - 3% річних; 35 122,35 грн - інфляційні нарахування; 9 939,73 грн. - судовий збір.

За даним договором відступається право вимоги на суму основного боргу в розмірі 600 000 грн. та право вимоги сплати пені, інфляційних витрат, судового збору та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та що зазначені у пункті 1.1. цього договору, включаючи і ті, що можуть виникнути після ухвалення судового рішення.

Право вимоги кредитора до боржника на суму основного боргу в розмірі зазначеному у п.1.1. цього договору підтверджується договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 15.02.2018 та від 03.05.2018 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" та Приватним акціонерним товариством "Коростенський машинобудівний завод", а також судовим рішення.

Згідно акту-прийому передачі документів, новий кредитор отримав від первісного кредитора оригінали договорів поворотної фінансової допомоги, а також оригінал судового рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження, разом з тим новий кредитор сплатив частково грошові кошти за передане його право вимоги.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про заміну кредитора у справі про банкротство (вх. суду №1954/24 від 12.01.2024) та замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" (ідентифікаційний код 38509297) у справі про банкрутство №904/1143/21 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агоземпроект-К" (ідентифікаційний код 38410426) в частині визнаних грошових вимог до боржника на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 628 900,52 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши у попередньому засіданні 27.02.2024 матеріали справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Згідно з пунктом 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (часина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Розпорядником майна відповідно до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги заявлених кредиторів розглянуто та визнано.

Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" у розмірі 81 270,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 7 563 845,98 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 451 327,88 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 351 436,46 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Фізичної особи-підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 282 870,87 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 316 185,92 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 781 237,05 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів та 222 534,67 - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" у розмірі 9 080,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 998 912,93 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 2 998 912,93

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 003 080,01 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 151 760,39 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна (вх. суду №2448/24 від 15.01.2024) - задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на шість місяців, до 27.08.2024.

Клопотання про заміну кредитора у справі про банкротство (вх. суду №1954/24 від 12.01.2024) - задовольнити.

Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" (ідентифікаційний код 38509297) у справі про банкрутство №904/1143/21 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агоземпроект-К" (ідентифікаційний код 38410426) в частині визнаних грошових вимог до боржника на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 628 900,52 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (11500, Житомирська область; Коростенський район, місто Коростень, вулиця Сосновького, будинок 65; ідентифікаційний код 00203134).

Зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру грошові вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" у розмірі 81 270,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 7 563 845,98 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 451 327,88 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 351 436,46 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Фізичної особи-підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 282 870,87 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 316 185,92 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 781 237,05 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів та 222 534,67 - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" у розмірі 9 080,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 998 912,93 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 2 998 912,93

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 003 080,01 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 151 760,39 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язати розпорядника майна у 5-ти денний строк після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати протоколи до справи про банкрутство.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів - до 25.03.2024

Призначити підсумкове судове засідання у справі на 04.04.2024 об 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/02-89 від 15.03.2021 про скасування арешту з коштів та з майна боржника (вх.суду №13614/21 від 18.03.2021) на 04.04.2024 на 10:40 год.

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №30567/23 від 22.06.2023) на 04.04.2024 на 10:40год.

Зобов`язати боржника та розпорядника майна надати до дати підсумкового судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області баланс боржника на останню звітну дату.

Зобов`язати розпорядника майна подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, рішення зборів кредиторів про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.02.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак