Ухвала
від 27.02.2024 по справі 905/1977/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649


У Х В А Л А

27.02.2024р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 44819366, адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, оф. 46)

про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 128002,21 грн, -

у справі про банкрутство

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (код ЄДРПОУ 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103),

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013), -

учасники справи не забезпечили участь своїх представників, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№ 69364 від 12.10.2022).

04.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУР ЛІЗИНГ" надійшла заява про визнання поточних вимог до боржника в сумі 128002,21 грн., які виникли на підставі рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/1977/21 (905/100/23), з додатками згідно переліку (вх.№ 93/24).

Ухвалою суду від 09.01.2024 призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2024, визнано явку представників учасників справи не обов`язковою.

Зазначена ухвала направлена до електронних кабінетів учасників справи, зокрема ліквідатора та боржника, в підсистемі «Електронний суд», а також засобами поштового зв?язку з повідомленням про вручення на юридичні адреси ініціюючого кредитора та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ».

Також, всі процесуальні акти суду по справі № 905/1977/21 оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".

01.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора боржника надійшло повідомлення б/н від 01.02.2024 про визнання кредиторських вимог ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» (вх.№ 07-07/996/24).

06.02.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУР ЛІЗИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№07-07/1146/24). Вказана заява задоволена господарським судом відповідно до ухвали від 07.02.2024 у справі № 905/1977/21.

Ухвалою від 13.02.2024 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУР ЛІЗИНГ" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 128002,21 грн. на 27.02.2024; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою; постановлено забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУР ЛІЗИНГ" - адвоката Падалка Костянтина Вікторовича.

Для участі у судовому засіданні 27.02.2024 в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУР ЛІЗИНГ" не приєднався, інші учасники справи також своїх представників не направили.

Відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, явка уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим розглянути заяву з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» до боржника у відсутність учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» заяву та додані до неї документи суд встановив, що рішенням Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі № 905/1977/21 (905/100/22) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" основний борг у сумі 119905,60 грн., пеню у сумі 5995,28 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд справи у сумі 2101,33 грн.

Зазначене рішення не оскаржувалось, набрало законної сили, у зв`язку з чим 06.10.2022 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2022 у справі № 905/1977/21 (905/100/22).

Під час вирішення спору у справі № 905/1977/21 (905/100/22) судом було встановлено обставини неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 9316-ДУ-УМТС-Т від 06.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції в розмірі 119905,60 грн. (100000,00 грн. за видатковою накладною № 25 від 13.11.2020, 18705,60 грн. за видатковою накладною № 26 від 13.11.2020 та 1200,00 грн. за видатковою накладною № 30 від 17.11.2020) та наявність підстав для нарахування пені у розмірі 5995,28 грн. від суми боргу.

У подальшому ухвалою суду від 20.12.2022 у справі № 905/1977/21 (905/100/22) замінено сторону виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 06.10.2022 у справі № 905/1977/21 (905/100/22) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" основного боргу у сумі 119.905,60 грн., пені у сумі 5.995,28 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд справи у сумі 2.101,33 грн., а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ».

Така ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Частиною 4 статті 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, обставини встановлені судовими рішеннями від 05.09.2022 та від 20.12.2022 у справі № 905/1977/21 (905/100/22) мають преюдиційне значення при розгляді заяви ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України і повторного доведення не потребують.

Статтею 1 КУзПБ визначено поняття кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі № 905/1977/21 про банкрутство ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» відкрито 08.12.2021; постанова про визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури ухвалена судом 12.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява з грошовими вимогами до боржника подана заявником із порушенням строку, встановленого зазначеною в ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Як встановлено судовим рішенням від 05.09.2022 у справі № 905/1977/21 (905/100/22), строк виконання ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» грошових зобов`язань настав:

за видатковою накладною № 25 від 13.11.2020 на суму 224400,00 грн. з ПДВ (товарно-транспортна накладна № Р25 від 13.11.2020, рахунок на оплату № 25 від 13.11.2020) з 18.02.2021 (враховуючи часткову оплату);

за видатковою накладною № 26 від 13.11.2020 на суму 18705,60 грн. з ПДВ (товарно-транспортна накладна № Р26 від 13.11.2020, рахунок на оплату №26 від 13.11.2020) - з 17.02.2021;

за видатковою накладною № 30 від 17.11.2020 на суму 1200,00 грн. з ПДВ (товарно-транспортна накладна № Р30 від 17.11.2020, рахунок на оплату № 28 від 17.11.2020) з 23.02.2021.

Таким чином, заявлена ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» грошова вимога в розмірі 128002,21 грн. (з яких: 119905,60 грн. основна заборгованість, 5995,28 грн. пеня), крім того 2101,33 грн. витрати за сплачений судовий збір за розгляд справи № 905/1977/21 (905/100/22)) є конкурсною, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 260 від 28.12.2023.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» до боржника є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, тому підлягають визнанню повністю та включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 44819366) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 37014600) в розмірі 128002,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн.

2. Зобов`язати ліквідатора боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 44819366) відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 27.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала підписана 28.02.2024.

Суддя Н.В. Величко

Дата ухвалення рішення27.02.2024
Оприлюднено01.03.2024

Судовий реєстр по справі —905/1977/21

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Постанова від 18.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Постанова від 18.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні