Ухвала

від 26.02.2024 по справі 908/3384/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/277/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2024 Справа № 908/3384/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН-ТРАНС ПЛЮС" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Генерала Наумова, буд. 66, м. Київ, 03164; код ЄДРПОУ 42092083)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (електронна пошта: невідома; вул. Теплична, буд. 18 м. Запоріжжя, 69600; код ЄДРПОУ 38983006)

про стягнення 717 226,73 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фоменко О.В. (в режимі відеоконференції) - Виписка з ЄДРПОУ від 07.05.2020, керівник;

Від позивача: Фоменко Г.В. (в режимі відеоконференції) - Протокол №1810/21 загальних зборів учасників товариства, самопредставництво;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2024 № 908/3384/23 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.02.2024 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.02.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у судове засідання 26.02.2024 вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Запропонованих ухвалою від 24.01.2024 письмових заперечень на відповідь на відзив на адресу суду не надіслав.

У судовому засіданні представники позивача не погодились із запереченнями відповідача в частині відмови у стягненні пені на суму 100 863,87 грн. та штрафу в розмірі 233 184,73 грн. Підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просять суд позовну заяву задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 18.03.2024 о 14 год. 30 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Від представників позивача надійшло усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи заявлене представниками позивача клопотання, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.03.2024 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Суддя К.В. Проскуряков