Ухвала

від 21.02.2024 по справі 908/2982/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/34/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2024 Справа № 908/2982/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2982/23

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9, представник - адвокат Омельченко Є.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН БІ" (вул. Військова, 13/2, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300, код ЄДРПОУ 39204163; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10, не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.)

3. Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 23494714; E-mail: ccd@sensebank.com.ua; представник Олійник Н.О.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Фізична особа-підприємець Радченко Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "А - БАНК", м. Дніпро

2. АБ "УКРГАЗБАНК", Київ

3. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Київ

4. АТ "СЕНС БАНК", Київ

5. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Київ

Керуючий реалізацією - Рабушко В.С. (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий - Рабушко В.С., особисто (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.02.2024 відкладено засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.02.2024, 12 - 00.

13.02.2024 на електронну адресу суду від кредитора 3 надійшла заява від 13.02.2024 (вх. № 3457/08-08/24 від 13.02.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява підписана електронним цифровим підписом.

19.02.2024 на електронну адресу суду від кредитора 3 надійшов супровідний лист від 16.02.2024 (вх. № 3819/08-08/24 від 19.02.2024) з додатками до нього. Супровідний лист підписаний електронним цифровим підписом.

20.02.2024 до системи "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання від 20.02.2024 (вх. № 4055/08-08/24 від 20.02.2024) в якому просить суд:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника та перейти до процедури погашення боргів боржника фізичної особи-підприємця Радченко Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Керуючим реалізації призначити арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича (свідоцтво № 403 від 28.02.2013 р.).

Клопотання прийнято судом до розгляду, документи залучено до матеріалів справи.

Судове засідання 21.02.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 21.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Кредитори та боржник у судове засідання 21.02.2024 не з`явилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, до відеоконференції не приєднались.

У судовому засіданні 21.02.2024 керуючим реструктуризацією заявлена усна заява про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 2379/08-08/24 від 31.01.2024). Заява судом задоволена.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 4055/08-08/24 від 20.02.2024), заслухавши керуючого реструктуризацією, суд установив.

Згідно п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Ухвалою суду від 26.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Радченко Ірини Олександрівни. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушку Вячеслава Степановича. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - фізичної особи - підприємця Радченко Ірини Олександрівни. Заборонено фізичній особі - підприємцю Радченко Ірині Олександрівні відчужувати майно.

Суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Радченко Ірини Олександрівни.

Згідно з положеннями ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "Кодекс") основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

22.12.2023 проведено збори кредиторів (протокол зборів кредиторів від 22.12.2023). Прийняті рішення: відкласти розгляд питання, щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацію про перевірку декларацій Боржника за 2020 - 9 міс. 2023 р.р. до усунення недоліків боржником у терміни встановлені КУЗПБ; відкласти розгляд питання, щодо розгляду Плану реструктуризації до розгляду судом кредиторських вимог АТ "Сенс-Банк"; відкласти розгляд питання. про прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

16.02.2024 проведено збори кредиторів боржника (протокол зборів кредиторів від 17.02.2024) шляхом опитування, на яких прийняті рішення: відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника; доручено керуючому реструктуризацією Рабушко В.С. звернутись з клопотанням до Господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника; призначити керуючим реалізацією у справі № 908/2982/23 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Радченко Ірини Олександрівни арбітражного керуючого Рабушко В.С.

10.01.2024 керуючим реструктуризацією Рабушко В.С. надано звіт "Про перевірку декларацій про майновий стан боржника", в якому зазначено, що 21.12.2023 року за результатами проведеної перевірки декларацій боржника за 2020 - 9 міс. 2023 р.р. керуючим реструктуризацією були виявлені неточності у поданими боржником деклараціях і запропоновано виправити та повторно направити їх суду протягом 7 днів з дня отримання цього звіту. 22.12.2023 р. на електронну адресу керуючого реструктуризацією надійшли виправлені декларації боржника за 2020 - 9 міс. 2023 р.р. підписані його цифровим електронним підписом з доказами їх направлення на адресу Господарського суду Запорізької області в межах строку встановленого ч. 7 ст. 123 КУЗПБ.

Перевіривши виправлені декларації Боржника за 2020 - 9 міс 2023 року установлено, що декларації Боржника відповідають задекларованим Боржником інформації, а виявлені неточності усунуті боржником у повному обсязі.

За даними РСЦ МВС у Запорізькій області вих. № 31/8-4546 від 16.11.2023 р. за боржником обліковується чотири одиниці транспортних засобів: Автомобіль легковий KIA-SPORTAGE, 2019 р.в., д/н НОМЕР_2 ; Причіп ПА 006, 2014 р.в., д/н НОМЕР_3 ; Автомобіль вантажний MERCEDES-BENZ ATEGO 1218, 2005 р.в., д/н НОМЕР_4 ; Автомобіль вантажний MERCEDES-BENZ ATEGO 1218, 2008 р.в., д/н НОМЕР_5 . Вказана інформація відповідає даним декларацій.

Відповідно Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 357141679 від 05.12.2023 р. за боржником зареєстрована квартира Загальна площа (кв.м): 139.5, житлова площа (кв.м): 71.5, Опис: квартирі № 6 належить 1/2 частина тераси а-1; 1/2 частина тераси а5-1; паркувальне місце з навісом № 6, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, буд. 16/12, кв. 6.

Вказана квартира знаходиться в обтяженні відповідно до договору іпотеки, серія та номер: 4214, виданий 17.11.2021, видавник: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чудська О.О. Іншого нерухомого майна за боржником не обліковується. Вказана інформація відповідає даним декларацій.

Іншого рухомого та нерухомого майна за Боржником не зареєстровано, що підтверджується наступними довідками:

Актом пошуку з відкритого реєстру Державної авіаційної служби (https://avia.gov.ua/State-Civil-Aircraft-Register-of-Ukraine/) від 13.11.2023 р., що засвідчує відсутність реєстрації у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України реєстрації повітряних суден, що обліковуються за боржником.

Довідкою Державної інспекції архітектури та містобудування України № 2824/04/18-23 від 15.11.2023 р., що засвідчує відсутність засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів.

Довідкою Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 29-19/23798 від 13.11.2023 р. трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми, станом на дату надання відповіді, за боржником не зареєстровані.

За даними ДП "Держреєстри України" довідка № 1170 від 13.11.2023 р. боржник не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна. прийнятого на зберігання та не є зерновим складом, підключеним до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання як реєстратор.

Відповідно до довідки № ГІОЦ 45/4523 від 16.11.2023 р. виданою Філією "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" боржник не має у власності вагонів та локомотивів.

Згідно довідки Державної митної служби України 19/19-02-04/14/4706 від 15.11.2023 р. боржник не суб`єктом ЗЕД.

Відповідно до довідки Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 12786/06-1/15-23 від 17.11.2023 р. відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є боржник.

Актом пошуку з відкритого реєстру Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/) від 13.11.2023 р., що засвідчує відсутність реєстрації за боржником пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств.

За даними ДП "Український державний центр радіочастот" довідка № 80/09.4.2/11374/23 від 17.11.2023 року дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв боржнику не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися.

За даними Запорізької ОВА довідка № 13222/08-49 від 24.11.2023 року за боржником сховища та протирадіаційні укриття не зареєстровані.

Згідно Довідки Укртрансбезпеки № 11240/2.3/15-23 від 13.11.2023 р. боржник не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Як свідчить довідка ГУ ДПС у Запорізькій області № 46382/6/08-01-12-01-04 від 17.11.2023 р. боржник не має зареєстрованих договорів про спільну діяльність.

За даними ЄДР Боржник не має участі як засновник в інших суб`єктах господарювання (витяг від 21.12.2023).

Задекларованим місцезнаходженням проживання боржника (витяг про місце проживання від 20.12.2023 р.) і його майна є тимчасово окупована територія України. Отже, наразі неможливо, без ризику для здоров`я учасників провадження здійснити фактичний огляд цього майна.

За даними особистого кабінету платника податків ГУ ДПС у Запорізькій області боржник має відкриті розрахункові рахунки в установах банку:

- АТ "А - БАНК" № НОМЕР_6 . Залишок коштів на рахунку відсутній.

- АБ "УКРГАЗБАНК" № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Залишок коштів відсутній.

- АТ "ПУМБ" № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 . Залишок коштів складає 0, 32 грн.

- АТ "СЕНС БАНК" № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 . Залишок коштів відсутній.

- АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києвi № НОМЕР_15 . Залишок коштів відсутній. Вказана інформація відповідає даним декларацій.

За даними податкової звітності боржника за 2020 рік: у цей період боржник здійснював господарську діяльність. Обсяг задекларованого валового доходу склав 1525078.15 грн. від здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до довідки про доходи боржника отриманого з державного порталу дія у 2020 році боржник отримав 6 020 грн. соціальних виплат від УСЗН Мелітопольської РДА.

За даними податкової звітності боржника за 2021 рік: у цей період боржник здійснював господарську діяльність. Обсяг задекларованого валового доходу склав 1 459 932, 36 грн. від здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до довідки про доходи боржника отриманого з державного порталу дія у 2021 році боржник отримав 4 300,00 грн. соціальних виплат від УСЗН Мелітопольської РДА.

За даними кабінету платника податків боржника за 2022 рік: боржник звітність не подавав.

Відповідно до довідки про доходи боржника отриманого з державного порталу "Дія" у 2022 році боржник отримав від здійснення підприємницької діяльності дохід у розмірі 238 861, 90, що було відображено у декларації.

За даними кабінету платника податків боржника за 2023 рік: боржник звітність не подавав, господарську діяльність не здійснював.

Відповідно до довідки про доходи боржника отриманого з державного порталу "Дія" у 2023 році боржник отримав дохід у розмірі 24 494, 02, (дохід від списання прощеного кредиту АТ "ОТП банк"), що не було відображено у декларації.

Отриманий дохід за 2023 рік, заявлений у декларації не був отриманий на території України. Відповідно до довідки наданою Боржником, цей дохід є соціальною допомогою біженцям наданим Республікою Швейцарія і складає на 1 особу 404 швейцарських франків, що складає приблизно 17 600 грн. на міс. Таким чином за 9 міс складає 158 400 грн. Відповідно до довідки Генерального хоспісу за період з 01.08.2023 по 31.08.2023 боржниці (біженцям) урядом Швейцарії призначено матеріальну допомогу за серпень 2023 у розмірі 4 934, 30 франків.

До членів сім`ї Боржника відноситься:

- Чоловік - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_16 , який є громадянином Туреччини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований як ФОП з 22.11.2021 р. Відповідно до довідки про доходи від 20.12.2023 р. ним був отриманий валовий дохід за 2021 рік у сумі 1 268 379, 00 грн. та 1 373 404, 45 за лютий 2022 року. Вказана інформація не відображена в деклараціях за 2021 та 2022 роки.

За даними ЄРПНМ та МВС України, яка підтвердила відсутність реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно та автотранспортні засоби.

За даними ЄДР ОСОБА_1 не має участі як засновник в інших суб`єктах господарювання. Вказана інформація відповідає даним декларацій.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_17 ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 з 30.09.2017 року.

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - малолітній, проживає з матір`ю.

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - малолітній, проживає з матір`ю.

- мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_18 , є пенсіонеркою. Відповідно до Довідки про доходи пенсіонера № 4790 5677 0672 1723 від 21.12.2023 р. отриманої з особистого кабінету ПФУ, ОСОБА_5 отримує дохід у вигляді пенсії фактично зазначений у декларації.

Відповідно до витягу з ЄДРНМ № 359326894 від 20.12.2023 р. має у власності нерухоме майно:

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 5312,виданий 26.12.2013, видавник: Приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А.

- земельна ділянка, кадастровий номер: 2323081200:08:005:0035, площею 0.1667 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: 2323081200:08:005:0034, площею 0.2481 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира, загальна площа (кв.м): 50.4, житлова площа (кв.м): 27.9 Адреса: АДРЕСА_4 . Право власності з 2015 року. Підстава договір купівлі-продажу, серія та номер: 558, виданий 24.07.2015, видавник: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу К.Ю. Рій.

За даними отриманими з особистого кабінету водія з офіційного сайту МВС України за посиланням http://e-driver.mvs.gov.ua/blog Радченко Б.А. зареєстровані наступні транспортні засоби:

1. Вантажний фургон Peugeоt Partner 2013 року випуску, д/н НОМЕР_19 . Право власності на який виникло у 2016 році.

2. Вантажний фургон малотоннажний Mercedes Benz Sprinter 513 CDI, 2012 року випуску. Право власності на який виникло у 2017 році.

3. Причіп до легкового автомобіля ПР, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_20 . Право власності на який виникло у 2014 році.

За даними ЄДР ОСОБА_5 не має участі як засновник в інших суб`єктах господарювання.

Факту того, що майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами не встановлено.

Відповідно до ст. 1 Кодексу неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 123 Кодексу суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; 3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

У суду відсутні відомості про те, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами. Суд також не має відомостей про те, що судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на 21.02.2024 до суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника. Рішенням зборів від 17.02.2024 кредиторами відмовлено у схваленні плану реструктуризації боргів боржника та прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У суду відсутні підстави для закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи.

За таких обставин, клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 4055/08-08/24 від 20.02.2024) слід задовольнити, припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, визнати фізичну особу - підприємця Радченко Ірину Олександрівну банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Рабушко В.С. відповідає встановленим Кодексом вимогам, виконання ним функцій керуючого реструктуризацією, заяву арбітражного керуючого Рабушко В.С. на участь у справі слід задовольнити та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича (свідоцтво № 403 від 28.02.2013, ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_21 , адреса: Волинська область, м. Луцьк, а/с № 24, 43016, РНОКПП НОМЕР_22 ), якого суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів боржника.

Суд звертає увагу кредитора 2, що юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, відповідно до вимог ст. 6 ГПК України реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 21.02.2024 кредитор 2 не виконав обов`язку щодо реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 28, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керуючого реструктуризацією (вих. від 21.02.2024) задовольнити.

Клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 2379/08-08/24 від 31.01.2024) залишити без розгляду.

Клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 4055/08-08/24 від 20.02.2024) задовольнити.

Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника.

Визнати фізичну особу-підприємця Радченко Ірину Олександрівну ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.

Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи - підприємця Радченко Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича (свідоцтво № 403 від 28.02.2013, ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_21 , адреса: Волинська область, м. Луцьк, а/с № 24, 43016, РНОКПП НОМЕР_22 ).

Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів, текст додається: "Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) введено процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Радченко Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Дата визнання боржника банкрутом - 21.02.2024. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степанович (свідоцтво № 403 від 28.02.2013, ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_21 , адреса: Волинська область, м. Луцьк, а/с № 24, 43016, РНОКПП НОМЕР_22 ). Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 № 908/2982/23".

Суд звертає увагу кредитора 2, що юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, відповідно до вимог ст. 6 ГПК України реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 21.02.2024 кредитор 2 не виконав обов`язку щодо реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Копію постанови надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Рабушці В.С., Мелітопольському відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ІНФОРМАЦІЯ_11), Мелітопольській районній військовій адміністрації (електронною поштою/до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст постанови на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 28.02.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ