Ухвала

від 06.12.2023 по справі 908/2982/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/34/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2023 Справа № 908/2982/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2982/23

Заявники:

1. Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080, E-mail: 14360080@mail.gov.ua, представник - адвокат Омельченко Є.В.)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН БІ" (вул. Військова, 13/2, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300, код ЄДРПОУ 39204163; E-mail: u_b@ukr.net)

Боржник - Фізична особа-підприємець Радченко Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "А - БАНК", м. Дніпро

2. АБ "УКРГАЗБАНК", Київ

3. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Київ

4. АТ "СЕНС БАНК", Київ

5. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Київ

Керуючий реструктуризацією - Рабушко В.С. (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявника 1 - адвокат Омельченко Є.В. (в режимі відеоконференції);

арбітражний керуючий - Рабушко В.С., особисто (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Радченко Ірини Олександрівни. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушку Вячеслава Степановича. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - фізичної особи - підприємця Радченко Ірини Олександрівни. Заборонено фізичній особі - підприємцю Радченко Ірині Олександрівні відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 06.12.2023, 11 - 00. Ухвалено проведення судового засідання 06.12.2023, 11 - 00 у справі № 908/2982/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 31.10.2023 оприлюднено повідомлення за № 71744 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Радченко Ірини Олександрівни.

Ухвалою від 28.11.2023 суд прийняв заяву АТ "АКЦЕНТ БАНК" (вх. № 24359/08-08/23 від 14.11.2023) до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 06.12.2023, 11 - 00.

Ухвалою від 05.12.2023 суд прийняв заяву ТОВ "Юкрейніан БІ" вих.№ 38 від 23.11.2023 (вх. № 25761/08-08/23 від 01.12.2023) до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 06.12.2023, 11 - 00.

До суду надійшли:

- від банку 4 довідка (вх. № 23089/08-08/23 від 30.10.2023);

- від Державної прикордонної служби України витребувана інформація (вх. № 24548/-808/23 від 16.11.2023);

- від ГУ ДПС у Запорізькій області виребувна інформація (вих. від 04.12.2023);

- від керуючого реструктуризації повідомлення кредиторам (вх. № 26111/08-08/23 від 06.12.2023); лист (вх. № 26106/-808/23 від 06.12.2023); звіт про надіслані кредиторам повідомлення (вх. № 26103/08-08/23 від 06.12.2023).

Судове засідання 06.12.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 06.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяви АТ "АКЦЕНТ БАНК" (вх. № 24359/08-08/23 від 14.11.2023) та ТОВ "Юкрейніан БІ" (вх. № 25761/08-08/23 від 01.12.2023), заслухавши учасників у справі, суд установив.

Згідно ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснюється пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України міститься відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство № 71744, дата публікації на сайті ВГСУ: 31.10.2023 року.

Заявник 1 просить визнати вимоги банка в сумі 554 385, 12 грн. за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SАМАВWFC00000864220) від 06.02.2017 року та за кредитним договором № 20.02.0000000367 від 14.07.2021 року.

Судом установлено, що 06.02.2017 Радченко Ірина Олександрівна /Боржник приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору б/н (внутрішньобанківський SАМАВWFC00000864220) та отримання кредитної картки. Радченко І.О. , на підставі вказаної заяви, 06.02.2017 року надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок з доступом через платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також Радченко Іриною Олександрівною , 21.02.2020 року підписаний простим електронним підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Банк на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно п. 2.1.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення Власником або Довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у разі виникнення Овердрафта Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати Картку) та/або визнати Картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Власником та/або Довіреною особою Власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та/або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором Боржник станом на 26 жовтня 2023 року має заборгованість 41 530, 18 грн., у т.ч. 36 999, 09 грн. заборгованість за кредитом; 4 531, 09 грн. - заборгованість за відсотками.

При укладанні Договорів сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Також, за Боржником, як за Фізичною особою-підприємцем перед Банком наявна заборгованість за наступним договором: 14.07.2021 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та Радченко Іриною Олександрівною (далі по тексту - Позичальник) укладено кредитний договір № 20.02.0000000367, щодо надання останньому кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 400 000, 00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 12.07.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20,90 % щорічно. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. А2 Кредитного договору, ліміт цього договору у розмірі 400 000, 00 грн. на поповнення обігових коштів.

Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та у строки згідно з Графіком платежів (Додаток №1 цього Договору). Згідно до п. А6, п. А9, п. А10, п. А11 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20.90 % річних. Також, Позичальник сплачує Банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 0 (нуль) гривень, щомісячну винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,790000 % від суми зазначеного у п. А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансових інструментом у розмірі 0,000000 % від суми зазначеного у п. А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Банк збільшує процентну ставку на 2 % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання.

Крім того, згідно до п. А7 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником будь - якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. А3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Згідно до п.п. 2.2.2 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору. Відповідно до п. 5.8 Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів,

Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000 грн. + 5 % від суми встановленого у п. А2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Станом на 26.10.2023 року заборгованість Боржника за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 512 854, 94 грн., яка складається з: 333 772, 12 грн. (тілом кредиту); 95 882, 82 грн. за процентами; 62 200 грн. - винагородою; 1 000, 00 грн. - штраф; 20 000 грн. - штраф.

Статтями 610 та 611 ч. 1 ЦК України, встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно до аб. 6 п. А3 Кредитного договору, зазначено, що у відповідності зі ст. 212, 651 ЦК України, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, позиваючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного Договору, при настанні будь-якої з наступних подій: порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, на свій розсуд, має право: змінити умови цього Договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212. 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначено в повідомленні дату.

Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Кредитом. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Заявник 2 просить визнати вимоги у сумі 3 275 584, 11 грн.

Судом установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Бі" кредитором та фізичною-особою підприємцем Радченко І.О./боржником, було укладено договір комісії на купівлю бджолопродуктів б/н від 05 липня 2017 року та (у подальшому - договір). За умовами договору комісіонер зобов`язується за дорученням та на користь комітента за винагороду вчиняти за рахунок останнього і від свого імені укладення правочинів по закупівлі бджолопродуктів.

Згідно з п. 1.2 договору, на комісіонера покладено обов`язок належного виконання взятих на себе зобов`язань з наступною передачею придбаного за рахунок комітента товару разом із необхідною звітною документацією.

Обов`язком кредитора (комітента), закріпленим у підпункті 1 п. 3.1 договору, є забезпечення боржника (комісіонера) грошовими коштами, необхідними для придбання товару.

Станом на 31.12.2021 сума визнаної боржником грошової заборгованості перед кредитором згідно підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків б/н від 31.12.2022 року становила 1134 383, 09 грн.

Згідно з п. 1.2 договору, на комісіонера покладено обов`язок належного виконання взятих на себе зобов`язань з наступною передачею придбаного за рахунок комітента товару разом із необхідною звітною документацією.

За період з 01.01.2022 року по 01.02.2022 року на закупівлю меду ФОП Радченко І.О. додатково перераховано згідно платіжних інструкцій авансових платежів на закупівлю меду № 4 від 04.01.2022р. - 200 000, 00 грн.; № 58 від 11.01.2022р. - 1 300 000 грн..

Таким чином, загальна сума перерахованих коштів для ФОП Радченко І.О. з врахуванням заборгованості за авансовими платежами від 31.12.2021 р. склала 2 634 383, 09 грн.

На виконання умов договору, боржником здійснено закупівлю та передано товару ТОВ "ЮБІ" згідно Актів виконаних робіт № 1/01 від 11.01.2022 на суму 1 249 600, 05 грн., № 2/01 від 20.01.2022 року - 1 256 018, 75 грн. Всього на 2 505 618, 80 грн.

Станом на 01.02.2022 залишок боргу ФОП Радченко І.О. перед ТОВ "ЮБІ" за договором комісії становив 128 764, 29 грн.

Кредитором у повному обсязі виконані зобов`язання по виплаті комісійної винагороди за звітами комісіонера № 1/01 від 11.01.2022 року та № 2/01 від 20.11.2022 року та перераховано згідно платіжних інструкцій № 100 від 18.01.2022р. - 90 899, 70 грн.; № 175 від 27.01.2022р. - 60 622, 50 грн. Всього 151 522, 20 грн.

Крім того, за період дії договору комісії б/н від 05 липня 2017 року, у відповідності до п. 4.2 у користування боржника, згідно акту звірки б/н від 01.01.2022 року, передана оборотна тара - бочка металева у кількості 609 шт. Вартість однієї бочки, згідно акта прийому-передачі нових бочок, становить 991, 67 грн. (без врахування ПДВ).

Відповідно до актів прийому-передачі б/н від 04.01.2022 р., 14.01.2022 р. та 14.02.2022 року боржником повернуто 154 бочки.

Сума боргу за неповернуту оборотну тару (бочку металеву) в кількості 455 шт. складає 541 451, 82 грн.(з урахуванням ПДВ).

Отже, загальна сума боргу за договором комісії б/н від 05 липня 2017 року, становить 670 216, 11 грн.

01.02.2022 сторонами підписано договір комісії в новій редакції б/н від 01.02.2022 року. На виконання умов п. 3 договору ТОВ "ЮБІ" для здійснення закупівлі меду перераховано боржникові (комісіонерові): платіжною інструкцією № 201 від 01.02.2022р. - 300 000, 00 грн.; платіжною інструкцією № 311 від 17.02.2022р. - 500 000, 00 грн.; платіжною інструкцією № 336 від 18.02.2022р. - 300 000, 00 грн.; платіжною інструкцією № 352 від 21.02.2022р. - 500 000, 00 грн.; платіжною інструкцією № 374 від 22.02.2022р. - 700 000, 00 грн.; платіжною інструкцією № 389 від 23.02.2022р. - 300 000, 00 грн. Всього станом на 23 лютого 2022 року, сума отриманих боржником (комісіонером) авансових платежів за договором б/н від 01.02.2022 року складає 2 600 000 грн. 00 коп.

Таким чином, сума заборгованості за договором комісії б/н від 05 липня 2017 року складає 670 216, 11 грн. Борг за договором комісії б/н від 01.02.2022 року - 2 600 000 грн. 00 коп.

Загальна сума боргу боржника становить 3 270 216, 11 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України та частини сьомої статті 193 Господарського Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського Кодексу України, яка також передбачає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України та частиною четвертою статті 631 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Відтак, станом на дату подачі заяви, рівно, як і на час відкриття провадження у справі про банкрутство, у ФОП Радченко І.О. має місце заборгованість у розмірі 3 270 216, 11 грн.

Боржник вимоги заявників 1 та 2 визнав повністю.

За таких обставин, заяви АТ "АКЦЕНТ БАНК" (вх. № 24359/08-08/23 від 14.11.2023) та ТОВ "Юкрейніан БІ" (вх. № 25761/08-08/23 від 01.12.2023) слід задовольнити та визнати вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" у розмірі 533 385 грн. 12 коп. основного боргу, 21 000 грн. 00 коп. неустойки та ТОВ "Юкрейніан БІ" у розмірі 3 270 216 грн. 11 коп. основного боргу. Слід зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників по сплаті судового збору кожного за подання заяв у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, слід призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.01.2024, 11 - 00.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 11.01.2024, 11 - 00 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви АТ "АКЦЕНТ БАНК" (вх. № 24359/08-08/23 від 14.11.2023) та ТОВ "Юкрейніан БІ" (вх. № 25761/08-08/23 від 01.12.2023) задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" у розмірі 533 385 грн. 12 коп. основного боргу, 21 000 грн. 00 коп. неустойки та ТОВ "Юкрейніан БІ" у розмірі 3 270 216 грн. 11 коп. основного боргу.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників по сплаті судового збору кожного за подання заяв у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.01.2024, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Керуючого реструктуризацією - докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур у справі.

Проведення судового засідання 11.01.2024, 11 - 00 у справі в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати боржнику, заявникам, арбітражному керуючому Рабушці В.С. (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.12.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ