Ухвала

від 27.02.2024 по справі 910/9887/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/9887/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амлак Стерілокс Україна"</a>

про розстрочення виконання судового рішення

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амлак Стерілокс Україна"</a>;

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Ваховська К. А., уповноважена особа;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амлак Стерілокс Україна"</a> штрафу у розмірі 68 000,00 грн та пені у розмірі 68 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Амлак Стерілокс Україна" не виконано рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.10.2022 № 60/37-р/к у справі № 91/60/93-рп/к.21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амлак Стерілокс Україна"</a> штраф у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. та пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амлак Стерілокс Україна"</a> на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

24.01.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амлак Стерілокс Україна"</a> Бабаджаняна Г.А. надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 постановлено призначити слухання заяви на 13.02.2024,

У судовому засіданні 13.02.2024 судом було оголошно перерерву до 27.02.2024.

26.02.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амлак Стерілокс Україна"</a> Бабаджаняна Г.А. надійшла заява, в якій останній просив суд залишити без розгляду подану заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Також до вказаної заяви представником заявника було долучено копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2024 ВП № 74211052, з якої вбачається, що: рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 виконано в повному обсязі; згідно платіжної інструкції № 41 від 20.02.2024 заборгованість у сумі 34 000,00 грн перераховано напряму стягувачу; залишок заборгованості у сумі 102 000,00 грн сплачено у повному обсязі; виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачені в повному обсязі.

Так, у судовому засіданні 27.02.2024 судом була поставлена на обговорення заява відповідача, яка надійшла до суду 26.02.2024 (щодо залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення).

Представник позивача не заперечувала проти залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Суд враховує, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не врегульоване питання щодо залишення без розгляду заяви позивача про розстрочення виконання рішення суду на підставі заяви останнього.

Разом з тим, згідно частини десятої статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини десятої статті 11 Господарського процесуального кодексу України та на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відмову представника позивача від поданої ним заяви та враховуючи виконання відповідачем рішення суду, суд дійшов висновку щодо залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амлак Стерілокс Україна"</a> про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/9887/23

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 226, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амлак Стерілокс Україна"</a> про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/9887/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2024.

Суддя Олександр Мандриченко