Ухвала
від 28.02.2024 по справі 910/2320/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/2320/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуФермерського господарства «Віоріка»доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп»простягнення 228 611,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Віоріка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» про стягнення 228 611,86 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Системний аналіз вказаних норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що звертаючись з позовом до суду позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів незалежно від наявності таких документів у інших учасниках справи.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист №0405050512550, з яких вбачається, що відповідачу направлені не всі копії доданих до позову документів, у зв`язку з чим позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, при розрахунку судового збору, сума заявлених до стягнення позовних вимог округлюється в загальному порядку арифметичного округлення. За загальними правилами округлення якщо знак, який йде після останньої цифри округленої суми менший 5, то остання цифра зберігається в первісному значенні, а якщо знак який йде після останньої цифри округленої суми дорівнює або більший 5, то остання цифра збільшується на одну одиницю.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 228 611,86 грн., а відтак розмір судового збору має становити 3 429,18 грн. (228 611,86*1,5%=3 429,1779), проте, в якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №41 від 19.02.2024 на суму 3 429,17 грн., що на 0,01 грн. менше, ніж встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фермерського господарства «Віоріка» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Віоріка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Груп» про стягнення 228 611,86 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фермерському господарству «Віоріка» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення відповідачу копій всіх доданих до позову документів;

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 0,01 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.02.2024
Оприлюднено01.03.2024
Номер документу117306261
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/2320/24

Ухвала від 25.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 25.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Владимиренко С.В.

Рішення від 13.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Рішення від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 07.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні