Ухвала
від 27.02.2024 по справі 914/3559/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2024 Справа № 914/3559/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», Львівська обл., с.Ожидів,

до відповідача - 2: ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Ожидів,

до відповідача - 3: ОСОБА_2 , Львівська обл., с. Теребежі,

про: стягнення 6 437 137,64 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Боровик Б.М.;

від відповідача -1, 2, 3 : не з`явився;

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 6 437 137,64 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2024.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так зокрема ухвалою від 06.02.2024 суд відклав розгляд справи на 27.02.2024.

В підготовче засідання 27.02.2024 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач 1 в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення провадження у справі, у зв`язку із тим, що представник ТОВ «Бродиінвест» перебуває у відпустці (Вх. № 5604/24). Відповідачі 2, 3 не з`явились, причин не явки не вказали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд звертає увагу представника Відповідача -1, що ним подано друге клопотання про відкладення розгляду даної справи. Уперше суд відклав розгляд справи для можливості представника ТОВ «Бродиінвест» ознайомитись з матеріалами справи та надати свої пояснення по суті спору, однак представником не було здійснено жодних дій щодо ознайомлення з матеріалами справи чи залучення такого до матеріалів електронної справи у системі «Електронний суд», а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення та здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача-1. Відповідачі не скористались своїм правом на подачу відзиву, заперечень чи інших доказів хоча мали таку можливість.

Представник позивача зазначив, що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/3559/23 та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 118, 177, 181-183, 185, 232, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 02.04.2024 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам у справі: явку уповноважених представників в судове засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

Дата ухвалення рішення27.02.2024
Оприлюднено01.03.2024
Номер документу117306463
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення 6 437 137,64 грн

Судовий реєстр по справі —914/3559/23

Рішення від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 08.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні