Ухвала

від 20.02.2024 по справі 916/40/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/40/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 40/24 від 03.01.2024) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники:

Від заявника - Ткаченко О.С. (ордер від 27.12.2023 серія АР № 1155239);

Від кредитора - Шидерова Н.С. (адвокат, довіреність від 28.12.2023 № 19/4-02/645).

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.01.2024. Встановлено АТ "Державний ощадний банк України" строк до 23.01.2024, для надання заперечень на план реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Державний ощадний банк України".

Протокольною ухвалою від 23.01.2024 відкладено підготовче засідання на 06.02.2024.

Протокольною ухвалою від 06.02.2024 відкладено підготовче засідання на 20.02.2024.

20.02.2024 на адресу суду надійшли заперечення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та на план реструктуризації боргів боржника (вх. № 6961/24) в яких кредитор просив суд відмовити ОСОБА_1 в затверджені плану реструктуризації боргів у справі № 916/40/24 та у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Щодо віднесення предмету іпотеки до єдиного місця проживання сім`ї боржника кредитор зазначає, що у плані реструктуризації боргів боржник зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 (майно, яке знаходиться в іпотеці АТ «Ощадбанк») є єдиним місцем проживання боржника та членів його сім`ї.

До складу сім`ї боржника входять:

Дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб зареєстровано 05.01.2023, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії - НОМЕР_4 від 01.03.2006, РНОКПП НОМЕР_5 ;

Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Кредитор зазначає, що до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність боржником було долучено Декларації про майновий стан боржника за період 2020-2023 рр.

У вказаній декларації Боржник зазначає, що у нього перебуває на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

З Інформаційної довідки за № 362781199 від 23.01.2024 по пошуку об`єкта нерухомого майна, вбачається, що будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 27,2 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 463 кв.м., перебуває на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування р№ 5-1762, 16.09.2005, Перша одеська державна нотаріальна контора; свідоцтво про право на спадщину, р.3-1411, 05.05.1997, Четверта одеська державна нотаріальна контора.

А, отже кредитор зазначає, що у боржника на праві власності перебуває інше майно, яке не було вказано в Декларації про майновий стан боржника та у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Окрім того з Інформаційної довідки № 360117678 від 26.12.2023 та Інформаційної довідки за № 362781175 від 23.01.2024 вбачається, що за дружиною боржника, ОСОБА_2 , зареєстроване наступне майно нерухоме майно:

- квартира, за адресою : АДРЕСА_4 , Загальна площа (кв.м): 89.2, житлова площа (кв.м): 50.2, дата державної реєстрації: 02.07.2021;

- нежитлове приміщення, секція, 5, загальною площею 5.8 (кв.м), за адресою: АДРЕСА_5 ;

- машиномісце № 19 загальною площею 24,8 кв.м в підвальному поверсі житлового будинку літ.Д-18, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею (кв.м): 60,9, житловою площею (кв.м): 47, за адресою: АДРЕСА_7 ;

- 2-х квартира, за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 27,5 кв. м.

Боржником не надано доказів об`єктивної неможливості проживання у квартирі/житловому будинку, яке знаходиться на праві власності члена його сім`ї, а саме дружини.

З наведеного вбачається, що заявник не підпадає під критерії визначені в п. 5 Прикінцевих та Перехідних положення КУзПБ.

Окрім того, боржник зазначає, що шлюб з ОСОБА_2 зареєстровано лише в 2023 році, а отже вказує її майно, лише в Декларації про майновий стан боржника за 2023 рік, з приводу чого кредитор пояснює наступне.

При укладенні Кредитного договору та Іпотечного договору, ОСОБА_2 надавала згоду на укладання її чоловіком ОСОБА_1 , відповідного договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та передачу вказаного майна в іпотеку АТ «Ощадбанк».

Тобто на момент укладання Кредитного та Іпотечного договору вони перебували в зареєстрованому шлюбі.

З Єдиного реєстру судових рішень, вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний.

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № К1- 183727-ф/л від 15.09.2023, у будинку за АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , дата реєстрації 08.10.2010, ОСОБА_3 , дата реєстрації: 08.10.2010, ОСОБА_2 , дата реєстрації: 16.01.2019.

Тобто на час придбання ОСОБА_2 на праві власності нерухомого майна, вона проживала разом з ОСОБА_1 .

А, отже ОСОБА_1 зовов`язаний був вказати у Декларації про майновий стан боржника за 2020 - 2022 р.р. майно ОСОБА_2 , як члена своєї сім`ї.

Окрім того, з Інформаційної довідки вбачається, що у членів його сім`ї, а саме за батьком ОСОБА_4 зареєстровано 5 земельних ділянок та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_9 .

Вищевказане свідчить, що квартира, яка знаходиться іпотеці AT «Ощадбанк» не є єдиним місцем проживання боржника та членів його сім`ї, а отже боржник не підпадає під критерії визначені в п. 5 Прикінцевих та Перехідних положеннях КУзПБ.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до абзацу першого пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Отже, законодавець запровадив у пункті 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ тимчасові (що застосовуються протягом встановленого законом обмеженого періоду часу - протягом п`яти років з дня введення в дію КУзПБ) особливості процедури неплатоспроможності окремої категорії боржників - фізичних осіб, виходячи з особливостей підстав виникнення та складу його заборгованості перед кредитором та особливостей його забезпечення за відповідними зобов`язаннями.

Текстуальне тлумачення абзацу першого пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ свідчить, що диспозиція цієї норми передбачає здійснення провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб за наведеними особливостями у разі наявності одночасної сукупності таких юридичних фактів:

1) заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу;

2) ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті;

3) такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку;

4) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Тому при розгляді заяв фізичних осіб про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також і на будь якій іншій стадії провадження у такій справі, тобто і при здійсненні провадження у цих справах (розгляді та затвердженні плану реструктуризації боргів боржника тощо) суду, що розглядає цю справу, у разі, коли боржник - фізична особа обґрунтовує свої вимоги неможливістю погашення заборгованості за кредитом в іноземній валюті, належить дослідити та оцінити, зокрема ті обставини, чи мають місце (підтверджені належним чином) імперативно визначені законом підстави для застосування до відповідних правовідносин та процедур у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи особливостей, передбачених положеннями пункту 5 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" КУзПБ (вказаний правовий висновок міститься в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 904/1454/20, що також уточнена в постанові Верховного Суду від 10.08.2021 у справі № 918/127/20, від 10.08.2021 у справі № 918/127/20 від 14.09.2021 у справі № 908/2536/20).

Слід зауважити, що 23.04.2021 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реструктуризації зобов`язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності фізичних осіб" від 13.04.2021 № 13 82-ІХ (далі - Закон від 13.04.2021 № 13 82-ІХ), яким, з-поміж іншого, внесено ряд змін і доповнень до пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ.

Абзацом другим пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ (в редакції Закону від 13.04.2021 № 1382-ІХ) визначено, що у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Системне тлумачення абзацу другого пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ (в редакції Закону від 13.04.2021 № 1382-ІХ) свідчить, що наведеним абзацом законодавець конкретизував положення абзацу першого цього пункту та з метою спрощення такої процедури надав боржнику право (у разі якщо в нього єдиним кредитором в процедурі неплатоспроможності є забезпечений кредитор та боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості, що є єдиним місцем проживання його сім`ї) звернутися до суду заявою про його неплатоспроможність без визначення особи арбітражного керуючого та надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, долучивши до неї проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Тобто додатковою кваліфікуючою передумовою застосування абзацу другого пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ (в редакції Закону від 13.04.2021 № 1382-ІХ) є володіння боржником на праві власності лише одним об`єктом нерухомості.

Однак умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (фізичної особи) з урахуванням особливостей визначених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ залишилися незмінними - одночасна наявність сукупності юридичних фактів передбачених абзацом першим цього пункту.

З наведеного слідує висновок, що сфера регулювання пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ (в редакції Закону від 13.04.2021 № 1382-ІХ) за суб`єктним складом учасників є обмеженою та поширюється виключно на боржників (фізичних осіб) визначених абзацом першим пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ - фізичних осіб, в яких єдиним кредитором в процедурі неплатоспроможності є забезпечений кредитор, наявна заборгованість за кредитом в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою квартири (житлового будинку), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Тож наразі боржник за наявності наведених вище умов вправі самостійно обирати одну із моделей своїх процесуальних дій задля відновлення його платоспроможності шляхом реструктуризації наявної заборгованості за кредитом в іноземній валюті з урахуванням особливостей пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, зокрема:

- звернутися до суду із заявою про його неплатоспроможність в загальному порядку визначеному Книгою IV КУзПБ;

- звернутися до суду із заявою про його неплатоспроможність в спрощеному порядку (без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 КУзПБ), але за умови: коли у нього єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності є забезпечений кредитор, наявна заборгованість за кредитом в іноземній валюті, а предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним об`єктом нерухомості, яким володіє боржник на праві власності та єдиним місцем проживання його сім`ї.

Водночас, для реструктуризації заборгованості фізичної особи за кредитом в іноземній валюті з урахуванням особливостей визначених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, окрім закріплених до неї вимог статтею 116 КУзПБ (за винятком визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу) та план реструктуризації мають відповідати умовам реструктуризації визначеним цим пунктом.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує висновки викладені в пунктах 100, 101, 102 постанови Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 923/984/21, згідно із якими, суд звертає увагу, що в контексті з`ясування наявності такого юридичного факту для застосування у справі про неплатоспроможність фізичної особи особливостей, передбачених в пункті 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, як існування у сім`ї боржника єдиного місяця проживання (квартири або житлового будинку), суду при дослідженні матеріалів справи належить виходити зі складу сім`ї боржника (фізичної особи) та, відповідно, враховувати за правилами цивільного, житлового та сімейного законодавства не тільки майно, що належить безпосередньо боржнику - фізичній особі, а й майно, що належить членам сім`ї боржника, та за своїми ознаками є (або може бути) місцем проживання (квартира або житловий будинок) сім`ї боржника.

За абзацом двадцять другим пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Для дослідження та оцінки такого юридичного факту як єдине місце проживання сім`ї боржника (квартири або житлового будинку) з урахуванням положень статей 316-319 Цивільного кодексу України (щодо права розпорядження особою лише майном, що перебуває у неї на праві власності) має ураховуватися те майно, що перебуває у боржника та/або членів сім`ї боржника на праві власності, а якщо - це частка відповідного майна, то ураховуватись також мають положення статті 47 Житлового кодексу УРСР (щодо норми жилої площі на одну особу - 13,65 квадратних метрів) та частини третьої статті 50 цього Кодексу (щодо вимог, що ставляться до жилих приміщень - недопущення заселення квартири, збудованої для однієї сім`ї, двома і більше сім`ями або двома і більше одинокими особами тощо). А тому при дослідженні обставин єдиного місця проживання сім`ї боржника (квартири або житлового будинку), у розумінні пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, не може братись до уваги майно, що перебуває у боржника та/або членів сім`ї боржника на підставі іншого речового права, відмінного від права власності (оренда, найм, інші підстави для користування майном як місцем проживання сім`ї боржника тощо) (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 у справі № 908/2536/20).

Судом встановлено, що, як вбачається із Інформаційної довідки № 360117678 від 26.12.2023 члену сім`ї - дружині боржника ОСОБА_2 на праві власності належить нерухоме майно, що може бути використане для проживання сім`ї боржника, а саме:

- квартира, за адресою: АДРЕСА_4 , Загальна площа (кв.м): 89.2, житлова площа (кв.м): 50.2, дата державної реєстрації: 02.07.2021;

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею (кв.м): 60,9, житловою площею (кв.м): 47, за адресою: АДРЕСА_7 ;

- 2-х квартира, за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 27,5 кв. м.

У заяві ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів боржника не надано доказів на підтвердження, що єдиним місцем проживання сім`ї боржника є квартира за адресою: АДРЕСА_2 та не надано доказів об`єктивної неможливості проживання у квартирах та житловому будинку, які знаходяться на праві власності члена його сім`ї, а саме дружини.

Отже, відсутній такий юридичний факт, як наявність єдиного місця проживання сім`ї боржника, що виключає можливість застосування норм пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 26 лютого 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов