Ухвала

від 28.02.2024 по справі 282/333/24

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/333/24

Провадження № 1-кс/282/106/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддяЛюбарського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВвідділення поліції№1Житомирського РУПГУНП вЖитомирській областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЧуднівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про арештмайна укримінальному провадженні№12024060430000049від 25.02.2024за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на мотоцикл марки «BSE» р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , однак на момент ДТП перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , 2002 р.н.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на сидіння, яке вилучено в ході огляду мотоцикла марки «BSE»р/н НОМЕР_1 та яке вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на змив з керма, який вилучений в ході огляду мотоцикла марки «BSE»р/н НОМЕР_1 та який вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП.

Клопотання мотивоване тим, що 24.02.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , 2002 р.н. керуючи мотоциклом марки "BSE" р/н НОМЕР_1 на території, що відведена під забудову, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із нежитловим приміщенням, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Житомирської обласної лікарні.

Відомості по даному факту 25.02.2024 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР під №12024060430000049 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення 24.02.2024 огляду місця події, а саме території, що відведена під забудову, що за адресою: смт.Любар по вул.Райради 3 Житомирської області було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «BSE» р/н НОМЕР_1 .

Вище вказаний мотоцикл було вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, що по вул. Максимчука, 7 в смт. Любар Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мотоцикл марки «BSE» р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , однак на момент ДТП перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , 2002 р.н.

Також в ході огляду мотоцикла марки «BSE» р/н НОМЕР_1 було вилучено сидіння до Відділення поліції №1 Житомирського РУП.

Також в ході огляду мотоцикла марки «BSE»р/н НОМЕР_1 КС було зроблено змив з керма, який також вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП.

Таким чином, зазначені вище мотоцикл та речі зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

У зв`язкуз цим,постановою слідчоговід 26.02.2024вище вказанімотоцикл таречі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього транспортного засобу та речами та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, судово молекулярно генетичну експертизу тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб та речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2024 мотоцикл марки «BSE» р/н НОМЕР_1 , сидіння та змив з керма мотоцикла, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024060430000049.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №12024060430000049 від 25.02.2024; заявою ОСОБА_7 від 24.02.2024 про надання дозволу на проведення огляду, протоколом огляду місця події від 24.02.2024; постановою про визнання предметів речовими доказами від 26.02.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 24.02.2024.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98,107,131,132,170,171,172,173,309,369-371КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на мотоцикл марки «BSE» р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , однак на момент ДТП перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , 2002 р.н.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на сидіння, яке вилучено в ході огляду мотоцикла марки «BSE»р/н НОМЕР_1 та яке вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на змив з керма, який вилучений в ході огляду мотоцикла марки «BSE»р/н НОМЕР_1 та який вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1