Ухвала

від 07.02.2024 по справі 361/650/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/650/24

провадження № 2-а/361/75/24

07.02.2024

УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції Жердіновського Олександра Станіславовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом, у якому просив суд скасувати постанову серії ЕНА №1081103 від 07 грудня 2023 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у м.Києві старшим лейтенантом поліції Жердіновським О.С., про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

За змістом ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви та копії паспорта позивача у даній справі ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання є така адреса: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Подільського районного суду м.Києва.

Адресу відповідача у цій справі інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Жердіновського О.С. позивач зазначає таку адресу: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належить до Солом`янського районного суду м.Києва.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що вказана позовна заява ОСОБА_1 Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна.

Зазначене у позовній заяві ОСОБА_1 місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації у встановленому законом порядку місця його проживання, перебування, знаходження не є обставиною для визначення підсудності його позовної заяви Броварському міськрайонному суду Київської області, оскільки законодавством чітко визначено, що розгляд справ здійснюється адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження.

Інші доводи позивача ОСОБА_1 щодо визначення підсудності його позовної заяви Броварському міськрайонному суду Київської області зводяться до власного тлумачення ним законодавства та висновків суду не спростовують.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, і те, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції Жердіновського О.С. про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, необхідним та доцільним є передати дану справу на розгляд до Подільського районного суду м.Києва за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 25, 29, 171, 243, 248, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції Жердіновського Олександра Станіславовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.